РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 25 сентября 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2023 УИД 43RS0018-01-2023-000557-03 по исковому заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, администрации Ежихинского сельского поселения <адрес> о взыскании задолженности за электроэнергию за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за электроэнергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывало тем, что между истцом и ФИО был заключен договор электроснабжения, лицевой счет <№>, за период с мая 2022 года по ноябрь 2022 года оказаны услуги по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 214189,88 руб. <дд.мм.гггг> должник умер. По информации из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении имущества ФИО не открывалось. Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО сумму задолженности за электроэнергию в сумме 214189,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5341,90 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, администрация Ежихинского сельского поселения <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно отзыву на исковое заявление руководитель ФИО6 просит рассмотреть дело без участия представителя, указала, что ФИО на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>. Здание с таким адресом на кадастровом учете не состоит, имеется земельный участок с кадастровым номером <№> и адресом: <адрес>, ж/д <адрес>. В отношении него выдано свидетельство на право собственности на землю <№> от <дд.мм.гггг>. Считает, что истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества ФИО выморочным, в связи с чем МТУ является ненадлежащим ответчиком и просит отказать в удовлетворении требований к МТУ.

Законный представитель ответчика – глава администрации Ежихинского сельского поселения <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что данный дом принадлежал ФИО на праве собственности, сначала он проживал в нем с женой, потом жена умерла, стал проживать один, дом требует капитального ремонта, т.к. ФИО в нем долгое время не проживал и за состоянием дома не следил. Считает, что невозможно одинокому мужчине за девять месяцев нажечь столько электричества, по состоянию на <дд.мм.гггг> показания счетчика <№>. В последние годы ФИО проживал у своей сожительницы ФИО7 (ФИО3) В.А, по адресу: <адрес>. Также указал, что со слов ФИО3 у ФИО в <адрес> проживает тетя - ФИО5, адрес неизвестен. Пособие на погребение было получено сотрудником ритуальной компании ФИО2, он как глава поселения организовал похороны ФИО за свой счет. Также в рамках уголовного дела он был признан представителем потерпевшего ФИО, поскольку родственников не смогли найти.

Третьи лица – ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении дела без своего участия не просили, мнения по иску не представили.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме родственником ФИО не является, знакома с ним не была.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснила, что с ФИО проживала около 10 лет в своей квартире, у него ничего не было, за электроэнергию он не платил, потому что не приходили квитанции об оплате. Родственников у него нет.

Заслушав мнение законного представителя ответчика ФИО1, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Из заявления следует, подтверждено выпиской из лицевого счета, что потребителю электроэнергии по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> (лицевой счет <№> на имя ФИО), за период с мая 2022 года по ноябрь 2022 года начислена плата в размере 214189,88 руб.

ФИО, <дд.мм.гггг> года рождения, умер <дд.мм.гггг> в <адрес>, что подтверждено копией записи акта о смерти <№> от <дд.мм.гггг>, а также копией свидетельства о смерти Котельничского межрайонного отдела ЗАГС минюста <адрес> от <дд.мм.гггг> II-ИР <№>.

Истец просит взыскать плату за коммунальную услугу, которая начислена, начиная с мая 2022 года по ноябрь 2022 года, то есть до смерти наследодателя (умер <дд.мм.гггг>). Таким образом, требуемая задолженность является долгом наследодателя.

Согласно данным Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> от <дд.мм.гггг>, ФИО в браке не состоял, детей у него не было, сведений о родителях не имеется.

ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно представленной информации главы администрации Ежихинского сельского поселения <адрес> ФИО1 от <дд.мм.гггг> на основании записи в похозяйственной книге <№> по <адрес> сельского поселения - с ФИО на день смерти <дд.мм.гггг> зарегистрированных и совместно проживающих граждан не было. Данное жилое помещение принадлежало ФИО на праве личной собственности, дом расположен на земельном участке, закрепленном за ФИО Также указал, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО, <дд.мм.гггг> был отключен от электроэнергии. Данная информация также подтверждена актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от <дд.мм.гггг>, согласно которому основанием для введения ограниченного режима потребления явились нарушения договорных обязательств ФИО по оплате электроэнергии на основании уведомления ЭСБ <№> от <дд.мм.гггг>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу требований ч. 3 ст.1183 ГК РФ, при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно приговору Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено окончательно наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ совершено ФИО8 в отношении ФИО

В рамках данного уголовного дела постановлением следователя о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего от <дд.мм.гггг>, ФИО1 допущен в качестве представителя потерпевшего - ФИО

По сообщению нотариуса Котельничского нотариального округа <адрес> ФИО9 от <дд.мм.гггг> наследственное дело к имуществу ФИО, умершего <дд.мм.гггг>, не заводилось, что также подтверждается информацией с официального сайта «Нотариат.ру».

Наследников умершего ФИО принявших наследство не установлено.Устанавливая имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО и его стоимость, суд учитывает следующее.

Судом установлено, что транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО не зарегистрировано, указанное следует из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг>, инспекции <адрес> от <дд.мм.гггг>.

В ЕГРН сведения о правах ФИО на недвижимое имущество отсутствуют, что подтверждается соответствующим уведомлением Росреестра от <дд.мм.гггг>.

Согласно информации КОГБУ «БТИ» от <дд.мм.гггг> в архиве представительства отсутствуют сведения в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Инвентаризация объекта не проводилась.

В материалах дела имеется договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дд.мм.гггг> заключенный между ФИО10 и ФИО, согласно которому ФИО купил жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся на <адрес> Ежихинского сельского округа <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом также подтверждается копией похозяйственной книги <№>.

Также имеется в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю от <дд.мм.гггг> серии <№> <№>, согласно которой собственником земельного участка общей площадью 2254 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Ежихинский сельский округ, <адрес> является ФИО.

Справкой о стоимости имущества, представленной истцом, установлена рыночная стоимость жилого дома, в размере 120000,00 рублей.

Не согласившись данной стоимостью, ответчик - Администрация Ежихинского сельского поселения обратилась в ООО «Компания оценки и качества» за определением рыночной стоимости спорного объекта.

Согласно справке ООО «Компания оценки и права» от <дд.мм.гггг> рыночная стоимость объекта (жилого дома и земельного участка) по состоянию на <дд.мм.гггг> составила 86000,00 рублей. Указанная справка составлена специализированной организацией, и суд её принимает за основу.

Ответами АО КБ «Хлынов» от <дд.мм.гггг>, АО «Россельхозбанк» от <дд.мм.гггг>, ПАО «Банк ВТБ» от <дд.мм.гггг> подтверждено отсутствие лицевых и иных счетов, открытых на имя ФИО, в ПАО Сбербанк имеется один счет, денежные средства на нем отсутствуют.

Также судом установлено, что согласно сведениям ОСФР по <адрес> от <дд.мм.гггг> пособие на погребение умершего ФИО в размере 6964,68 руб. выплачено <дд.мм.гггг> ФИО2 На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 82,83 руб. Правопреемники в территориальный орган СФР <адрес> не обращались.

Пособие на погребение в размере 6964,68 руб., в соответствии со ст.1112 ГК РФ, ст.10 Федерального закона № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», не входит в наследственную массу.

Доказательств того, что кем-либо принято наследственное имущество (жилой дом, земельный участок, средства пенсионных накоплений) одним из способов, предусмотренных законом, не представлено и судом не добыто.

Иного имущества ФИО не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума ВС РФ от <дд.мм.гггг> <№> « О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения ) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону…..

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (п. 49 постановления Пленума ВС РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенным федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку судом не установлено наличие у ФИО наследников, фактически принявших после него наследство, с момента смерти наследодателя ФИО и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация Ежихинского сельского поселения <адрес> и Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, разрешая требования истца, суд исходит из того, что, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО ответчикам не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества выморочным, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

Таким образом, наследником выморочного имущества ФИО являются ответчики: администрация Ежихинского сельского поселения <адрес>, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>.

Возражения ответчика о том, что спорное имущество не является выморочным, не состоятельны. Доказательств принятия наследниками наследства ФИО не добыто.

Таким образом, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (рыночная стоимость в размере 86000,00 руб.) и пенсионных накоплений в размере 82,83 руб.

В пределах данной суммы к ответчику администрации Ежихинского сельского поселения <адрес> и МТУ Росимущества перешли обязательства наследодателя ФИО перед истцом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При этом уплаченная АО «ЭнергосбыТ Плюс» при подаче иска государственная пошлина в размере 5341,90 руб. взысканию с ответчиков не подлежит на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, администрации Ежихинского сельского поселения <адрес> о взыскании задолженности за электроэнергию за счет наследственного имущества ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ежихинского сельского поселения <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО сумму задолженности за электроэнергию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с мая 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО сумму задолженности за электроэнергию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с мая 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 82 (восемьдесят два) рубля 83 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с <дд.мм.гггг>.

Судья Н.Н. Эсаулова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023