УИД 11RS0002-01-2025-002001-67 2-2057/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воркута Республика Коми 29 июля 2025 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Немченковой Е.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2057/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору расчетной карты ... за период с 27.05.2024 по 29.10.2024 размере 533 088,88 руб., в том числе 448 389,73 руб. – основной долг, 72 700,41 руб. – проценты, 11 998,74 руб. - штрафы, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 662,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2023 г. заключил с ответчиком кредитный договор путём акцепта оферты заёмщика, содержащейся в заявлении-анкете (заявке) клиента, в соответствии с существующими в банке условиями кредитования. Составными частями заключённого кредитного договора являются размещаемые на сайте банка условия комплексного банковского обслуживания (общие условия), условия тарифного плана, индивидуальные условия договора, а также заявление-анкета (заявка) клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 29.10.2024 банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием об оплате суммы задолженности в размере 533 088,88 руб., образовавшейся по состоянию на 29.10.2024., в течение 30 дней. Данное требование до настоящего момента не исполнено, просит взыскать образовавшуюся задолженность.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения извещения уклонился, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженное им в исковом заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2023 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении универсального договора на условиях, указанных в подаваемом заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, в соответствии с которыми указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в поданном заявлении-анкете, акцептом является зачисление банком суммы кредита на счёт (л.д. 55).
Согласно индивидуальным условиям ФИО1 выдан кредит на сумму 500 000,00 руб., сроком на 36 мес., с процентной ставкой 34.9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 25 750,00 руб.
В соответствии с п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.
Из выписки по договору кредитной линии усматривается, что 17.09.2023 ответчику были зачислены денежные средства в размере 500 000,00 руб., последний платеж ответчиком был произведен 06.06.2024.
По состоянию на 29.10.2024 (дата выставления заключительного счета) задолженность составила – 533 088,88 руб. (л.д.8).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств на основании п. 4.3.5 Общих условий кредитования истец 29.10.2024 сформировал и направил ответчику заключительный счет, в котором потребовал погасить в полном объеме задолженность в размере 533 088,88 руб. и уведомил о расторжении кредитного договора. Сведений об исполнении задолженности, указанной в заключительном счете, не имеется.
4 июля 2024 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».
По сведениям истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 27.05.2024 по 29.10.2024 составляет 533 088,88 руб., из которых основной долг – 448 389,73 руб., просроченные проценты 72 700,41 руб., иные платы и штрафы – 11 998,74 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности соответствует сведениям, содержащимся в выписке по кредиту, соответствует условиям договора и тарифам, не оспорен ответчиком.
Доказательств погашения задолженности по договору кредитования, иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, ответчик суду не представил.
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита и уплате процентов, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 662,00 руб. (платежное поручение ... от <дата>).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (<дата> г.р., паспорт ... ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.09.2023 в размере 533 088 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 448 389 руб. 73 коп., проценты в размере 72 700 руб. 41 коп., штрафы в размере 11 998 руб. 74 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 15 662 руб. 00 коп., всего взыскать 548 750,88 руб. (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей) 88 копеек.
Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.
Председательствующий Е.И. Немченкова