Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-010252-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 годаадрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362/23 по иску ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетнего фио, паспортные данные, к ФИО2 об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

фио, действующая как законный представитель несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта отцовства фио в отношении несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признании за несовершеннолетним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на комнату №3 в квартире по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти фио, умершего 12.12.2020, указывая на то, что с 2010 г. состояла в фактических брачных отношениях с фио до дня его смерти.

09.05.2017 у ФИО1 родился сын фио. Запись в свидетельстве о рождении об отчестве сына была внесена по её заявлению, исходя из имени биологического отца фио, в связи с постоянной занятостью на служебной деятельности фио регистрация брака переносилась. 12.12.2020 фио скончался, не успев юридически оформить отцовство. Как утверждает истец, фио при жизни вёл с ней совместный быт, признавал своё отцовство, занимался воспитанием сына. Установление вышеназванного факта необходимо истцу для оформления пособия по потере кормильца.

При этом требования о признании права собственности несовершеннолетнего на 1/3 доли в праве собственности на комнату №3 в квартире по адресу: адрес, в судебном заседании истец не поддержала, указывая на то, что на наследственное имущество в виде комнаты не претендуют.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не отрицала отцовство ее родного брата в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные, однако в признании права собственности на наследственное имущество просила отказать.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии нотариуса.

Третьи лица – ДГИ адрес, Тушинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, с учётом мнения явившихся сторон, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 12.12.2020 скончался фио, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29).

09.05.2017 у ФИО1 родился сын – фио, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.30).

Из объяснений истца следует, что она с 2010 г. состояла в фактических брачных отношениях с фио до дня его смерти. Запись в свидетельстве о рождении об отчестве сына была внесена по её заявлению, исходя из имени биологического отца фио. 12.12.2020 фио скончался, не успев юридически оформить отцовство. Как утверждает истец, фио при жизни вёл с ней совместный быт, признавал своё отцовство, занимался воспитанием сына. Установление факта отцовства истцу необходимо исключительно для оформления пособия по потере кормильца.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен только в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей.

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) может быть разрешен судом в порядке искового производства по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

В соответствии со статьей 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета адрес от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье адрес").

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16, суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица.

Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье адрес.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Согласно материалов дела, 13.05.2017 в Органе ЗАГС Москвы №70 Многофункциональном центре предоставления государственных услуг адрес была составлена запись акта о рождении №666 несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в качестве матери указана – ФИО1, в графе отец стоит прочерк.

По ходатайству истца определением суда от 23.01.2023 была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр молекулярной Генетики».

Из заключения эксперта №058-2023 (23595) вероятность отцовства фио в отношении фио составляет 99,99%, и, таким образом, отцовство фио следует считать практически доказанным.

Оснований ставить под сомнение заключения экспертов ООО «Центр молекулярной Генетики», у суда не имеется, так как они даны специалистами, являющимися квалифицированными экспертами; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; в их распоряжение были представлены медицинские материалы; выводы экспертов согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, при этом судом установлено, что нарушений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» при даче заключений не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО2, являясь родной сестрой наследодателя подтвердила, что фио является ее племянником и родным сыном ее брата фио, с которым ее брат постоянно проживал, нес расходы по его содержанию, а также признавал сына своим.

Учитывая представленные доказательства, суд считает, что факт признания фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, отцовства в отношении фио, паспортные данные, родившегося у ФИО1, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и считается установленным.

Как указывает истец, установление факта отцовства необходимо, для оформления пособия по потере кормильца, при этом требования о признании права на наследственное имущество истцом в судебном заседании поддержаны не были, но учитывая, что истец в данной части отказ от требований в установленном законом процессуальном порядке не завила, а спор должен быть разрешен по существу и в полном объеме, то в данной части требования судом были также разрешены.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

После смерти фио открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли в праве собственности на комнату №3 в квартире по адресу: адрес.

Согласно материалам наследственного дела №97/2021, открытого к имуществу умершего фио, нотариусом адрес фиоВ, для оформления наследственных прав с соответствующем заявлением обратилась родная сестра – ФИО2 (ответчик).

29.10.2021 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорный объект недвижимости.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась ответчик ФИО2 – сестра наследодателя, а истец, как законный представитель к нотариусу не обращался, то срок для принятия наследства является пропущенным. При этом требований о восстановлении срока для принятия наследства суду не заявлены, свидетельства о праве на наследство выданные ФИО2 истцом не оспорены, в связи с чем в данной части у суда нет оснований для удовлетворения требований.

Однако учитывая, что факт признания отцовства необходим истцу также для получения пособия по потере кормильца, возражений от ПФР не поступало, суд приходит к выводу об установлении факта признания фио, паспортные данные, гражданином Российской Федерации, отцовства в отношении фио, паспортные данные, родившегося у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетнего фио, паспортные данные, к ФИО2 об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Установить факт признания фио, паспортные данные, гражданином Российской Федерации, отцовства в отношении фио, паспортные данные, родившегося у ФИО1.

Решение является основанием для внесения в запись акта о рождении № 666 от 13.05.2017 на фио, составленную Органом ЗАГС адрес № 70 МФЦ предоставления государственных услуг адрес сведений об отце фио, паспортные данные, гражданине Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в речение месяца,

СудьяУткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2023