Дело № 2-2181/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-001878-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению УМВД России по Владимирской области об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением к ФИО1 об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о приеме в гражданство РФ в соответствии с частью 2.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...>. Основанием для получения гражданства РФ в упрощенном порядке у него являлось – решение Комиссии о признании иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка УМВД России по Владимирской области, созданной в соответствии с приказом УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### «О создании комиссии по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка». В п. 29 заявления от ДД.ММ.ГГГГ (привлекались ли к уголовной ответственности) он указал, что не привлекался, в п. 30 заявления (не преследуетесь ли в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления) он указал, что не преследуюсь. По его заявлению проведены проверки и согласования, определенные подп. 6.1-6.2 п. 6 и п. 8-10 Инструкции об организации деятельности Министерства ОВД РФ и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства РФ и принятии по ним решений, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ###. Заявление ФИО1 о приеме в гражданство РФ было согласовано с УФСБ России по Владимирской области в установленном порядке. По учетам ГИАЦ МВД России установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден в соответствии с ч. 5 ст. 25-273 Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. УВМ УМВД России по Владимирской области было направлено поручение в Управление Министерства юстиции РФ по Владимирской области об оказании правовой помощи в запросе информации в части предоставления сведений о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 На дату вынесения решения о приеме в гражданство РФ ФИО1 ответ на вышеуказанный запрос в УВМ России по Владимирской области не поступил. Оснований, установленных ст. 16 Федерального закона, препятствующего его приему в гражданство РФ, установлено не было. Решением УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### ФИО1 принят в гражданство РФ. Присяга принесена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 документирован паспортом гражданина РФ на территории РФ. Согласно сведениям, предоставленным Центром правовой статистики и оперативно-учетной информации МВД Республики Узбекистан ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ судом Денауского района Сурхандарьинской области по п. а ч. 3 ст. 168, п. б ч. 2 ст. 169, 59 УК РУз к 7 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 4 Указа ПРУ от ДД.ММ.ГГГГ по амнистии. Осужден ДД.ММ.ГГГГ судом Сурхандарьинской области по ч. 5 ст. 25-273 УК РУз к 20 годам лишения свободы. Согласно Указа Пр. РУз об амнистии ДД.ММ.ГГГГ срок сокращен на 1/4, от ДД.ММ.ГГГГ с/с на ?. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 4 С.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ об амнистии. Судимость ФИО1 не погашена. Таким образом, ФИО1 в пунктах 29, 30 заявления о принятии в гражданство РФ от ДД.ММ.ГГГГ указал заведомо ложные сведения: о привлечении к уголовной ответственности (не указал никаких сведений), о преследовании в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления (не указал никаких сведений). В связи с этим, просят установить факт сообщения заведомо ложных сведений гражданином ФИО1 при подачи в УМВД России по Владимирской области заявления о приеме в гражданство Российской Федерации на основании части 2.1. статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не отрицал о привлечении его к уголовной ответственности в Республики Узбекистан, а также факт неуказания в заявлении сведений об этом в п. 29, 30 заявления. Заявление заполнял не он сам, его он только подписывал.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (далее - Закона о гражданстве) заявления о принятии в гражданство Российской Федерации отклоняются, если граждане в том числе:

- использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения;

- имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемых таковыми в соответствии с федеральным законом;

- преследуются в уголовном порядке компетентными органами Российской Федерации или компетентными органами иностранных государств за преступления, признаваемые таковыми в соответствии с федеральным законом (до вынесения приговора суда или принятия решения по делу);

- осуждены и отбывают наказание в виде лишения свободы за действия, преследуемые в соответствии с федеральным законом (до истечения срока наказания).

В соответствии со ст.ст. 22, 23 Закона о гражданстве решение о приобретении гражданства РФ подлежит отмене, в случае если будет установлено, что оно принято на основании сообщения заявителем заведомо ложных сведений. Факт сообщения таких сведений устанавливается в судебном порядке. Решение о гражданстве считается недействительным со дня принятия указанного решения.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Применительно к настоящему делу, в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Владимирской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» обратился гражданин Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...>.

Основанием для получения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке ФИО1 являлось – решение Комиссии о признании иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка УМВД России по Владимирской области, созданной в соответствии с приказом УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### «О создании комиссии по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка».

В пункте 29 заявления от ДД.ММ.ГГГГ (привлекались ли к уголовной ответственности) ФИО1 указал, что не привлекался, в п. 30 заявления (не преследуетесь ли в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления) он указал, что не преследуюсь.

По заявлению ФИО1 проведены проверки и согласования, определенные подпунктами 6.1 - 6.2 пункта 6 и пунктами 8-11 Инструкции об организации деятельности Министерства органов внутренних дел Российской федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации и принятии по ним решений, утверждённой приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ###. Заявление ФИО1 о приёме в гражданство РФ было согласовано с УФСБ России по Владимирской области в установленном порядке.

По учетам ГИАЦ МВД России установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден в соответствии с ч. 5 ст. 25-273 Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

УВМ УМВД России по Владимирской области было направлено поручение в Управление Министерства юстиции РФ по Владимирской области об оказании правовой помощи в запросе информации в части предоставления сведений о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1

На дату вынесения решения о приеме в гражданство РФ ФИО1 ответ на вышеуказанный запрос в УВМ России по Владимирской области не поступил. Оснований, установленных ст. 16 Федерального закона, препятствующего его приему в гражданство РФ, установлено не было.

Решением УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### ФИО1 принят в гражданство РФ. Присяга принесена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 документирован паспортом гражданина РФ на территории РФ.

Согласно сведениям, предоставленным Центром правовой статистики и оперативно-учетной информации МВД Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ судом Денауского района Сурхандарьинской области по п. а ч. 3 ст. 168, п. б ч. 2 ст. 169, 59 УК РУз к 7 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 4 Указа ПРУ от ДД.ММ.ГГГГ по амнистии. Осужден ДД.ММ.ГГГГ судом Сурхандарьинской области по ч. 5 ст. 25-273 УК РУз к 20 годам лишения свободы. Согласно Указа Пр. РУз об амнистии ДД.ММ.ГГГГ срок сокращен на 1/4, от ДД.ММ.ГГГГ с/с на ?. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 4 С.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ об амнистии. Судимость ФИО1 не погашена.

Таким образом, ФИО1 в пунктах 29, 30 заявления о принятии в гражданство РФ от ДД.ММ.ГГГГ указал заведомо ложные сведения: о привлечении к уголовной ответственности (не указал никаких сведений), о преследовании в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления (не указал никаких сведений).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление УМВД России по Владимирской области об установлении юридического факта сообщения заведомо ложных сведений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по Владимирской области удовлетворить.

Установить факт сообщения заведомо ложных сведений гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при подачи в УМВД России по Владимирской области заявления о приеме в гражданство Российской Федерации на основании части 2.1. статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева