РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Ачинск Красноярского края
ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,
при секретаре Гордеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее ООО МКК «СФПН») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11.11.2023 года ООО МКК «СФПН» заключило с ФИО2 договор займа № 6-0000780, в соответствии с которым, ООО МКК «СФПН» предоставило заемщику сумму займа в размере 26 000 руб. по ставке 0,48 % в день, сроком до 11.06.2024 согласно графику платежей. Ответчик нарушила свои обязательства по договору, займ и проценты за пользование займом в установленный срок не вернула. Погашение суммы займа в период с 11.11.2023 года по 28.02.2024 года не производилось. Сумма задолженности за указанный период составляет 65 000 руб., из которых, сумма основного долга составляет 26 000 руб., сумма процентов за период с 12.11.2023 года по 08.12.2024 года, за 393 дня, составляет 39 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. (л.д.3).
Представитель истца ООО МКК «СФПН», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 3).
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, действующая на основании письменного ходатайства (л.д. 36), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, путем вручения судебных повесток (л.д.48,49), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 46, 48). Представитель ФИО4 представила заявление, согласно которому, с исковыми требованиями ООО МКК «СФПН» не согласны, поскольку после вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка № 80 в Советско районе г. Красноярска № 2-2192/80/2024 от 03.05.2024 года с пенсии ФИО2 были удержаны денежные средства в общей сумме 37 348,80 руб. (л.д. 46).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «СФПН» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Как указано в ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Как следует из материалов дела, ООО МКК «СФПН» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в налоговом органе 02.06.2014 года, основным видом деятельности ООО МКК «СФПН» является микрофинансовая деятельность (л.д.12-14).
11.11.2023 года ООО МКК «СФПН» заключило с ФИО2 договор займа №6-0000780, в соответствии с которым предоставило ответчику сумму займа в размере 26 000 руб. по ставке 0,48% в день (175,2 % годовых) на срок 213 дней с 11.11.2023 года по 11.06.2024 года. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 6 175 руб. и должен вноситься одиннадцатого числа каждого месяца, последний платеж в размере 6 146 руб. должен быть внесен не позднее 11.06.2024 года (л.д.7-9).
При подписании договора заемщик ФИО2 согласилась с Общими условиями договора потребительского микрозайма, что подтверждается ее подписью (п. 14 индивидуальных условий договора).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 6-000000683 от 11.11.2023 года, согласно которому, денежные средства в размере 26 000 руб. выданы заемщику ФИО2 (оборот л.д. 9).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений (п. 12 договора).
Договор займа №6-0000780 по своему содержанию и форме в целом соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен ФИО2 добровольно и содержит все существенные условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа ФИО2 выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними. Добровольно заключив договор займа, ФИО2 согласилась с условием об уплате процентов в указанном в нем размере и с момента заключения договора знала о наличии у нее обязательства по их уплате.
Факт заключения спорного договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
В установленный договором срок, то есть 11.06.2024 года основной долг в сумме 26000 рублей и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.
На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 03.05.2024 года был вынесен судебный приказ № 2-2192/80/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «СФПН» задолженности по договору займа за период с 11.11.2023 года по 28.02.2024 года в размере 78 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 270 руб. (л.д.39, 41).
Определением мирового судьи от 22.08.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа (л.д.40, оборот л.д.41).
По информации ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, по состоянию на 07.04.2025 года, судебный приказ № 2-2192/80/2024 от 03.05.2024 года о взыскании задолженности в сумме 78 000 руб. и госпошлины в размере 1 270 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «СФПН» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 22).
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора потребительского кредита (займа) следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, размер процентов, штрафов, неустоек по указанному договору займа не должен превысить 39 000руб. (26 000 + 26000/2).
Истцом в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 39 000 руб. за период с 12.11.2023 по 08.12.2024, что не противоречит требования закона, действующего в период возникновения спорных правоотношений.
Вместе с тем, согласно справке ОСФР по Красноярскому краю, из пенсии и других социальных выплат ФИО2 в пользу ООО «СФПН» по судебному приказу № 2-2192/80/2024 от 03.05.2024 производились отчисления: в июле 2024 года в сумме 7 469,76 руб., в августе 2024 года в сумме 7 469,76 руб., в сентябре 2024 года в сумме 7 469,76 руб., в октябре 2024 года в сумме 7 469,76 руб., в ноябре 2024 года в сумме 7 469, 76 руб., а всего 37 348,80 руб. (л.д.47)
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 допустила неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, однако, после вынесения судебного приказа в пользу истца была принудительно взыскана часть требуемой задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа частично, в размере 27615 руб. 20 коп. исходя из следующего расчета: 26 000 рублей (основной долг) + 39 000 рублей (начисленные проценты) - 37 348,80 руб.( сумма погашений).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 289 от 11.12.2024 года на сумму 3 000 руб. и № 304 от 24.12.2024 на сумму 1 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика (л.д. 4,5)
Также, на основании договора об оказании юридических услуг № 2908/23 от 29.08.2023 года, заключенного ООО МКК «СФПН» в лице генерального директора ФИО5 с ИП ФИО6, последний оказал услуги по составлению искового заявления к ФИО2, за что ООО МКК «СФПН» перечислило на счет ИП ФИО6 оплату в размере 3 000 руб., что также подтверждается актом об оказании услуг № 19 от 08.12.2024 года, платежным поручением № 310 от 24.12.2024 года, которые также подлежат взысканию с ответчика частично, пропорционально удовлетворенным требованиям 42% (27615,2/65000), в сумме 1260 рублей (л.д. 10,11,12).
Всего с ФИО2 в пользу ООО МКК «СФПН» подлежит взысканию 34 651,20 руб. (27 651,20 руб. + 4 000 руб. + 1260 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 27 651 рублей 20 копеек, судебные расходы в сумме 5260 рублей, всего 32 911 (тридцать две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 02 июня 2025 года.