< ИЗЪЯТО > Дело №2-1928/2020

УИД 39RS0002-01-2021-010107-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Калининградской области к Ч, Ч. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец - УМВД России по Калининградской области - обратился в суд, указав в исковом заявлении, и, как пояснила представитель ФИО11 в судебном заседании, < Дата > Ч, проходившему службу в УМВД, на состав семьи < ИЗЪЯТО > человек предоставлена < адрес > < адрес >, о чем < Дата > заключен договор найма служебного жилого помещения сроком на < ИЗЪЯТО > года, действие которого в последующем продлевалось на основании дополнительных соглашений до < Дата >. < Дата > контракт с Ч расторгнут, со службы он уволен, договор найма не продлевался, с жилищного учета ответчик снят. Поскольку до настоящего времени служебное жилое помещение Ч не освободили, на требование о выселении не реагируют, просит суд признать ответчиков Ч и Ч., а также их несовершеннолетних детей ЧЧ. утратившими право пользования квартирой № < адрес > г.Калининграда, выселить их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики Ч и Д.А., действуя за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Ч, Ч представитель ответчиков С иск не признали. Считают, что требования УМВД не основаны на нормах жилищного законодательства и Типовом положении о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде. Указали, что Ч уволен из органов внутренних дел с выслугой более 10 лет. Никто из членов его семьи не является нанимателем или собственником жилого помещения, предназначенного для постоянного проживания, выселяться им некуда. Регистрация по месту жительства в квартире по < адрес > не порождает у них права пользования жилым помещением, поскольку находится в собственности друга ответчика - М, членами одной семьи они не являются. В настоящее время Ч работает в таможенном органе, соответственно, вправе занимать жилое помещение государственного жилищного фонда. В связи с постановкой его на жилищный учет по новому месту службы спорную квартиру готов освободить по предоставлению субсидии на приобретение или строительство жилого помещения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, учетного жилищного дела Ч, заслушав заключение помощника прокурора Центрального района г.Калининграда ФИО14, полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд установил следующее.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений перечисленные в ней лица (члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов РФ, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести и исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузия или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы).

Трехкомнатная квартира №< адрес > дома №< адрес > по ул.< адрес >, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., является собственностью Российской Федерации, с < Дата > находится в оперативном управлении УМВД России по Калининградской области, что подтверждается сведениями управления Росреестра по Калининградской области.

Распоряжением МВД России от < Дата > № спорная квартира отнесена к специализированному жилищному фонду.

На основании решения ЦЖБК УМВД России по Калининградской области от < Дата > указанное жилое помещение предоставлено < ИЗЪЯТО > Ч на состав семьи < ИЗЪЯТО > человек (он, жена Ч., сын – Ч, < Дата > г.р., дочь Ч, < Дата > г.р., дочь Ч, < Дата > г.р.).

Таим образом, основанием для предоставления жилья являлось прохождение ответчиком службы в УМВД.

Договором найма служебного жилого помещения № от < Дата > определено право проживания ответчика и членов его семьи сроком < ИЗЪЯТО > года; подпунктом 3 пункта 18 договора предусмотрено прекращение действия договора в связи с окончанием его службы в УМВД.

Срок действия договора (с учетом дополнительных соглашений) истек < Дата >.

Приказом начальника ОМВД России по Центральному району г.Калининграда от < Дата > № л/с контракт с Ч расторгнут, он уволен со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе - по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от < Дата > №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», срок службы – < ИЗЪЯТО >, в льготном исчислении - < ИЗЪЯТО >

На учете в отделе пенсионного обслуживания ЦФО УМВД Ч, как получатель пенсии по линии МВД России, не состоит.

С учетом данных обстоятельств истец снял Ч с жилищного учета и потребовал освобождения жилого помещения, о чем неоднократно направлял письменные уведомления, получение которых стороной ответчика не оспорено.

По новому месту службы решением комиссии Калининградской областной таможни по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в таможенных органах Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от < Дата > № Ч поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты в соответствии с п.п. «1» п.3 ст. 4 ФЗ от 30.12.2012 №283 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под учетным номером №

На день рассмотрения спора ответчики с детьми проживают в спорном жилом помещении, будучи зарегистрированными по месту жительства в < адрес > принадлежащей М, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области и данными Управления Росреестра.

Отсутствие родственных отношений между ответчиками и М стороной истца не оспаривалось.

Согласно пункту 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам МВД России, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года №897, сотрудник, проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу, подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27, не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Указанное положение суд рассматривает во взаимосвязи с положениями жилищного законодательства о нуждаемости граждан в жилых помещениях.

Как указано выше, в силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях указанные в данной правовой норме категории граждан.

Ответчики Ч и их дети на учете малоимущих граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, не состоят.

Поскольку в трудовых отношениях с истцом ответчик не состоит, договор, на основании которого Ч занимают спорное жилье, прекратил свое действие, с решением истца о снятии с жилищного учета на получение ЕДВ согласны, к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не относятся, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Принимая решение, суд учел, что жилые помещения специализированного жилищного фонда, выполняют специфическую социальную функцию, заключающуюся в обеспечении права на жилище востребованных в тех или иных местностях специалистов, категории которых определяются органом государственной власти или органом местного самоуправления (ч. 2 ст. 104 ЖК РФ) в зависимости от того, в чьей собственности находятся жилые помещения специализированного жилищного фонда.

При таком положении доводы стороны ответчика о фактической нуждаемости в жилье и отсутствии другого жилого помещения для проживания правового значения для разрешения спора не имеют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Ч, Ч. и несовершеннолетних Ч, Ч, Ч утратившими право пользования квартирой < адрес >, выселить их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Ч и Ч. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб., по 150 (сто пятьдесят) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17 июня 2022 года.

Судья: подпись