УИД 61RS0017-01-2023-001841-22 Дело № 1-328/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 г. г. Красный Сулин Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,
при секретаре Артемовой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника Филиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 07.04.2023 около 16 часов 25 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, с использованием мессенджера <данные изъяты> у неустановленного дознанием лица, в интернет магазине <данные изъяты>» заказала наркотическое средство для личного немедицинского употребления, перевела денежные средства в размере 2043 рублей на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую неустановленному дознанием лицу, и получила координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, 07.04.2023 около 18 часов 40 минут прибыла, согласно полученных координат карты, на участок местности, расположенный в 650 метрах в северо-восточном направлении от <данные изъяты>, где подобрала в заранее подготовленном неустановленным дознанием лицом тайнике пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,48 г., тем самым незаконно приобрела порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» года (в ред. от 15.06.2022) (список 1). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранила указанное наркотическое средство для личного потребления, в правом кармане надетой на ней куртки, когда 07.04.2023, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 40 минут, в ходе проводимого в кабинете № МО МВД России «Красносулинский» по адресу: <адрес> личного досмотра указанное наркотическое средство обнаружено и принудительно изъято у нее из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.
Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 07.04.2023 около 15.30 часов 30 минутчерез приложение «<данные изъяты>» в интернет магазин <данные изъяты> со своего мобильного телефона марки <данные изъяты>» она приобрела наркотическое средство «соль», переведя денежные средства на карту сбербанка в размере 2043 рубля. Получив ссылку с фотографией и координатами места тайника с закладкой, обнаружила, что тайник находится в <данные изъяты>. Встретив своего знакомого Свидетель №3, она предложила ему прокатиться на такси, при этом цель поездки не говорила, на что он согласился. Около 18 часов 35 минут, подъезжая на такси к месту с тайником-закладкой, она попросила водителя такси остановиться, после чего пошла по указанным координатам в лесополосу. Найдя тайник с закладкой с наркотическим средством в прозрачном зип-пакете, она употребила его часть путем курения через сигарету, а оставшуюся часть положила в карман надетой на ней куртки. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции и поинтересовались, что она делает, однако от испуга она не смогла ничего ответить. Около 19 часов 10 минут она с сотрудниками полиции подошла к машине такси, после чего все присутствующие проследовали в отдел полиции, где ей предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом, в связи с чем на нее был составлен административный протокол. Далее в отношении нее был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с остатком наркотического средства «соль» белого цвета, а также изъят ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>», смывы с рук. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.<данные изъяты>)
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии о том, что он состоит в сводном отряде полиции <адрес>. 07.04.2023, находясь совместно с полицейскими ФИО7 и Свидетель №2 на службе, около 19 часов 05 минут на участке местности, расположенном в 650 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, проезжая по автодороге ими был замечен припаркованный автомобиль, подъехав к которому, они поинтересовались, что они делают, на что им пояснили, что ждут ФИО1, которая пошла в лесополосу по личным делам. Они решили пройти в лесополосу, где встретили ФИО1, которая причину своего нахождения там пояснить не смогла, нервничала, имела невнятную речь, шаткую походку, расширенные зрачки и покраснение кожного покрова. ФИО1 они сообщили, что она задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 (ч.1 ст.6.9) КРФ об АП. После чего все присутствующие проехали в МО МВД России «Красносулинский» для дальнейшего разбирательства (л.д<данные изъяты>)
Аналогичными показаниями, оглашенными с согласия участников процесса, данными ими на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 (л.д.<данные изъяты>
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии о том, что он состоит в сводном отряде полиции <адрес>. 07.04.2023, находясь совместно с полицейскими ФИО7 и Свидетель №1 на службе, около 19 часов 05 минут на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения была задержана ФИО1, которой предложили проехать с ними в отдел полиции для составления административного протокола, на что она согласилась. В МО МВД России «Красносулинский» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения она отказалась, в отношении нее был составлен административный протокол. После этого был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, в ходе которого из правого кармана одетой на ней кутки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный зип-пакет с кристаллообразным белым веществом, изъяты смывы с ее рук и мобильный телефон марки <данные изъяты> при просмотре которого в приложении «<данные изъяты>» были обнаружено фото с красной отметкой на нем и координатами с тайником-закладкой, в приложении «Сбербанк» обнаружен чек с переводом в размере 2043 рубля за покупку наркотического средства «соль», при просмотре сайта интернет-магазина «<данные изъяты>» было установлено, что ФИО1 там заказала наркотическое средство «соль» (л.д.<данные изъяты>)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия участников процесса, данными им на предварительном следствии о том, что 07.04.2023 около 16.00 часов он встретил ранее знакомую ФИО1, которая предложила ему прокатиться вместе с ней на такси в г.ФИО2, на что он согласился. Около 18 часов 40 минут ФИО1 попросила водителя такси остановиться. Выйдя из такси, она пошла в сторону лесополосы, а они оставались ждать ее. Спустя время, к ним подошли сотрудники полиции и спросили причину их остановки. Водитель такси пояснил, что они ждут девушку, которая пошла в туалет. После чего сотрудники полиции направились в лесополосу, и около 19 часов 10 минут вместе с ФИО1 вернулись к такси, и попросили всех направиться в отдел полиции (л.д.<данные изъяты>)
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии о том, что он подрабатывает в службе такси, 07.04.2023 он отвозил пассажиров парня и девушку на адрес: <адрес>, куда приехав около 18 часов 40 минут, девушка попросила остановить машину. После этого девушка вышла и пошла в лесополосу. Спустя некоторое время, к его машине подошли сотрудники полиции и спросили цель их остановки, на что он ответил, что его пассажирка пошла в туалет. Далее сотрудники полиции отправились в лесополосу, и около 19 часов 10 минут они вместе с девушкой вернулись к машине, и попросили всех направиться в отдел полиции (л.д.<данные изъяты>)
Рапортом специалиста <адрес> в <адрес> Свидетель №1, согласно которому 07.04.2023 в 19 часов 05 минут на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 (ч.1 ст.6.9) КоАП РФ, была задержана ФИО1 (л<данные изъяты>)
Рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Красносулинский» ФИО8 от 09.04.2023, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,48 г. (л.д<данные изъяты>)
Копией рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Красносулинский» ФИО9 от 07.04.2023, согласно которому 07.04.2023 в 19 часов 05 минут поступило сообщение от ФИО17 ФИО18 Свидетель №1, что в лесной полосе, не далеко от дороги г. <адрес>, задержана ФИО1 (л.д<данные изъяты>)
Протоколом личного досмотра ФИО1 от 07.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому из правого кармана надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, а также изъяты на ватные диски смывы с правой и левой рук ФИО1, образец ватного диска при смыве с рук, мобильный телефон марки <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>)
Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный в <адрес>, где ФИО1 07.04.2023 подобрала закладку с наркотическим средством (л.д.<данные изъяты>)
Протоколом выемки от 05.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» произведено изъятие мобильного телефона марки <данные изъяты>», наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,47 г., смывов с рук и контрольного образца ФИО1 (л.д.<данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от 05.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон Redmi» в корпусе розового цвета, при помощи которого 07.04.2023 ФИО1 заказала наркотическое средство; файловый пакет из бесцветного полимерного материала с пакетом из бесцветного прозрачного материала с замком-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, которое 07.04.2023 ФИО1 заказала для личного употребления; смывы с рук и контрольный образец ФИО1 (л.д.<данные изъяты>)
Заключением эксперта № от 12.06.2023, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,47г. содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от 09.04.2023, первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляла 0,48г., в ходе исследования представленного порошкообразного вещества белого цвета израсходовано 0,03 г, остаток составил 0,44 г. (л.д. <данные изъяты>
Заключением эксперта № от 14.06.2023, согласно которому на представленных поверхностях ватных дисков со смывами с рук ФИО1 и контрольного образца ватного диска, наркотические средства, психотропные и их прекурсоры, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (л.д. <данные изъяты>
Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.
Оснований сомневаться в допустимости протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемой у суда не имеется. Допрос проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и ее защитник не заявляли. ФИО1 была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.
Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные документы, положенные в основу доказательства вины подсудимой, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимой.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.
Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у психиатра не состоящей, находящейся под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от стимуляторов, несудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Суд считает необходимым снять арест, наложенный постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.07.2023, на мобильный телефон <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 (л.д. <данные изъяты>
Мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, использовался ФИО1 в преступной деятельности, с его помощью она незаконно приобрела наркотическое средство. Таким образом, данный телефон в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» ИНН <***> КПП 614801001, наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Красносулинский» реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) л/с <***> р/с <***> КБК 18811603125010000140, Отделение Ростов, г.Ростов-на-Дону БИК 016015102 ОКТМО 60626101, УИН: №
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Снять арест, наложенный постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.07.2023, на мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 (л.д<данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета (л.д<данные изъяты> - конфисковать в доход государства.
- один файловый пакет, в котором находится один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,44 г. (остаток), содержащее в своем составе вещество-?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>) - хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу №;
- пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала в количестве 3 штук, внутри которых находятся ватные диски со смывами с правой и левой руки ФИО1 и образец ватного диска при смыве с рук ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» по адресу: <адрес>.<данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Председательствующий Я.П. Лихобабина