Решение по делу № 2-2410/2022 от 12.12.2022 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2410/2022 по иску ФИО1 к ООО «Чистый Дом» о расторжении договора поставки и подряда на проведение строительный работ №0903 от 14.03.2022г., взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Чистый Дом» о расторжении договора поставки и подряда на проведение строительный работ №0903 от 14.03.2022г., взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а именно просила: расторгнуть Договор поставки и подряда на проведение строительных работ № 0903 от 14.03.2022 года, заключенный между ООО «Чистый Дом» и Крикуновой Марией Игоревной. Взыскать с ООО «Чистый Дом» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки и подряда на проведение строительных работ № 0903 от 14.03.2022 года, в размере 955 000 рублей; неустойку (п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1) в размере 753 625 рублей 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф. В обоснование иска указала, что по настоящее время ответчик обязательства по заключенному договору не исполнил, ответ на претензию не последовал, денежные средства на счет Истца не поступили. (л.д. 3-6).

Ответчик ООО «Чистый Дом» о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, в отсутствие возражений дело рассмотрено в форме заочного судопроизводства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Руководствуясь статьей 167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Павлово-Посадского городского суда.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 14.03.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Чистый Дом» и Крикуновой Марией Игоревной был заключён Договор поставки и подряда на проведение строительных работ № 0903.

Согласно условиями Договора Подрядчик обязан в установленные договором сроки осуществить поставку и выполнить работы по строительству дома в стиле А фрейм 6x6м, с мансардой 4x3м и террасой 6x2,5м на участке Заказчика.

Общая стоимость выполняемых по Договору работ и материала, составляет 1 313 000 рублей.

Пунктом 2.5. Договора согласовано сторонами, что срок строительных работ не может быть позднее 07 мая 2022 года.

В соответствии с Приложением № 2, которое является неотъемлемой частью Договора определено, что ФИО1 оплачивает Подрядчику денежные средства в размере 663 000 рублей - за товар в течение 3-х календарных дней с даты подписания Договора. Оставшиеся 292 000 рублей Заказчик оплачивает по факту готовности товара к отгрузке с завода, фактом готовности к отгрузке является письмо о готовности к отгрузке.

Оплата за строительные работы производится в день подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик свои обязательства по оплате выполнил надлежащим образом в размере 955 000 рублей, что подтверждается платежными квитанциями.

Ответчик 28.04.2022 года направил в адрес истца информационное письмо № 01 в котором сообщил, что отгрузка товара будет проводиться с 4 по 7 мая 2022 года.

В ответ на указанное письмо ФИО1 направила сведения о том, что товар необходимо поставить по следующему адресу: <адрес>, восточная часть №, кадастровый номер земельного участка №. ООО «Чистый Дом» настоящего времени не исполнило принятые на себя обязательства по договору. Доказательств обратного суду не представлено.

года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензи. 07.09.2022 года направил в адрес ООО «Чистый Дом» уведомление о расторжении Договора поставки и подряда на проведение строительных работ № 0903 от 14.03.2022 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному Договору.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым расторгнуть Договор поставки и подряда на проведение строительных работ № 0903 от 14.03.2022 года, заключенный между ООО «Чистый Дом» и Крикуновой Марией Игоревной. Взыскать с ООО «Чистый Дом» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки и подряда на проведение строительных работ № 0903 от 14.03.2022 года, в размере 955 000 рублей; неустойку (п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1) в размере 200 000 рублей., компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, а всего с него взыскать 1 363 000 ( один миллион триста шестьдесят три тысячи) рублей. При этом расчет взыскиваемой неустойки на л.д.4 за период с 07.05.2022 года по 09.08.2022 года суд признает верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании остальной части неустойки, компенсации морального вреда и штрафа- отказать в связи с явной чрезмерностью.

Взыскать с ООО «Чистый Дом» в доход бюджета г.о Павловский Посад Московской области 12 750 ( двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор поставки и подряда на проведение строительных работ № 0903 от 14.03.2022 года, заключенный между ООО «Чистый Дом» и Крикуновой Марией Игоревной.

Взыскать с ООО «Чистый Дом» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки и подряда на проведение строительных работ № 0903 от 14.03.2022 года, в размере 955 000 рублей; неустойку (п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1) за период с 07.05.2022 года по 09.08.2022 года в размере 200 000 рублей., компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, а всего с него взыскать 1 363 000 ( один миллион триста шестьдесят три тысячи) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании остальной части неустойки, компенсации морального вреда и штрафа- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова