УИД: 78RS0001-01-2024-011987-93

2а-2877/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 01 апреля 2025 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Живоденко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд с административным исковым заявлением к МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу о признании незаконным отказа в освобождении от уплаты налога на доход от вкладов за 2023 на сумму 14619 руб.

В обосновании иска указано, что у административного истца имелось два вклада, по которым начислен доход в размере <данные изъяты>. Административный ответчик начислил налог на указанный доход в размере 14619 руб. Истцом указано, что мошенники похитили все денежные средства, в том числе и начисленные на вклады проценты, в связи с чем фактически денежные средства истцом не получены. В адрес административного ответчика ФИО2 направлено заявление об освобождении от уплаты налога, в ответ получено разъяснение о начислении налога на полученные проценты. Считая данный ответ незаконным, административный истец обратился с иском в суд.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание явилась, выразила несогласие с полученным ответом. Указывая, что начисленные за 2023 год проценты она не снимала, пролонгировала, в дальнейшем в отношении нее совершено преступление, возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, в результате которого всеми денежными средствами завладели преступники. Под влиянием обмана ФИО2 в июле 2024 сняла со счетом денежные средства и передала их преступникам. Пояснила, что поскольку не владеет указанными денежными средствами, то не должна платить налог.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, представившая диплом о высшем образовании, в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что в соответствии со ст. 210 НК РФ на доходы подлежит начислению налог. Банками представлены сведения о начислениях процентов по вкладам за 2023 год, открытых ФИО1, на указанные проценты в порядке ст. 228 НК РФ начислен налог, который должен был быть оплачен в срок до 02.12.2024г.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит, что требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В административном исковом заявлении указано ответ на обращение административным истцом получен 30 октября 2024, с административным иском ФИО2 обратилась в суд 26 ноября 2024, соответственно, обращение в суд имело место без нарушения срока, предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ.

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 214.2 НК РФ В отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, налоговая база определяется налоговым органом как превышение суммы доходов в виде процентов, полученных налогоплательщиком в течение налогового периода по всем вкладам (остаткам на счетах) в указанных банках, над суммой процентов, рассчитанной как произведение одного миллиона рублей и максимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из действовавших по состоянию на 1-е число каждого месяца в указанном налоговом периоде с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При определении налоговой базы в соответствии с пунктом 1 статьи 214.2 Кодекса не учитываются доходы в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в валюте Российской Федерации в банках, находящихся на территории Российской Федерации, процентная ставка по которым в течение всего налогового периода не превышает 1 процента годовых, а также по счетам эскроу.

При этом полное освобождение от налогообложения налогом на доходы физических лиц доходов в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, в том числе для отдельных категорий налогоплательщиков, не предусмотрено.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 223 Кодекса в целях главы 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 статьи 223 Кодекса, при получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц.

С учетом изложенного доходы в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках учитываются при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за налоговый период, в котором указанные доходы были фактически получены.

В том случае, если по условиям договора, стороной которого является клиент банка, проценты зачисляются банком в счет пополнения того же вклада клиента, доход в виде таких процентов учитывается в целях налогообложения в налоговом периоде, в котором произведено указанное зачисление процентов.

Следует отметить, что суммы непосредственно вклада (остатка на счете) в банке, являясь имуществом физического лица, а не его доходом, не являются объектом обложения налогом на доходы физических лиц.

В ходе судебного разбирательства судом получены сведения из банков о начислении по вкладам, открытым на имя административного истца, процентов за 2023 год.

Из представленных сведений следует. что проценты начислены в размере <данные изъяты>. Необлагаемый минимум за 2023 составляет 150000 руб. Таким образом, <данные изъяты>

Налог за 2023 в размере <данные изъяты> подлежал уплате в срок до 01.12.2024г.

Действующее законодательство не содержит правовых оснований для освобождения от уплаты налогов в случае признания налогоплательщика потерпевшим по уголовному делу.

Довод административного истца о том, что она фактически по окончании налогового периода не снимала денежные средства, не пользовалась до момента их снятия, находясь под влиянием обмана, правового значения для признания действий налогового органа незаконными не имеет.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу п. 3, 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие решения, порядка его принятия или совершения оспариваемого действия (бездействия), оснований для принятия оспариваемого решения, соответствие содержания оспариваемого решения нормативным правовым актам возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положениям ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ на лицо, обратившееся с административным иском в суд, возлагается обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; а также соблюдение сроков обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушение норм налогового законодательства административным ответчиком, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу об оспаривании решения должностного лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.