73RS0004-01-2025-003485-70
№ 2-2116/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.
В обоснование требований указано, что 1 августа 2019 года по адресу: <адрес> был осуществлён пуск газа. В соответствии с пунктом 2.3.2 договора поставки газа, заключенного 1 августа 20198 года, ответчик обязан производить оплату потребляемого газа ежемесячно. Ответчик нерегулярно производил оплату потребляемого газа, за период с 1 декабря 2022 года по 19 сентября 2023 года задолженность составляет 71266, 63 рублей, несмотря на предупреждении ответчик добровольно не погасил задолженность. 23 июня 2023 года истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа, 10 августа 2023 года вынесен судебный приказ, 21 октября 2024 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Просит взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» с ФИО1 задолженность по оплате газа в размере 71266,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что расчет произведен за все комнаты в указанном помещении, в 2022-2023 годах комнатами не пользовались, в 2023 году было произведено отключение газа, в 2024 году комнаты проданы.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Особенности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.Согласно части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 августа 2019 года по адресу: <адрес>, был произведен пуск газа, что подтверждается справкой начальника ПТО филиала АО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Лебедяни.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ФИО1 являлась собственником жилых помещений - <адрес>, дата регистрации права собственности 30 апреля 2019 года, дата регистрации прекращения права – 30 октября, 8 ноября, 5 и 10 декабря 2024 года (л.д. 74-76).
1 августа 2019 года между ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и ФИО1 был заключен договор поставки газа, по условиям которого поставщик поставляет, а абонент принимает газ для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в технически исправное, промышленного изготовления газовое оборудование, указанное в приложение № 1, и оплачивает его на условиях договора. Порядок расчетов и уплата потребленного газа определена в пункте 3 договора (л.д. 8-11).
Из приложения № 1 к договору поставки газа абонентский номер № <***> следует перечень газового оборудования, приборы учета, указаны дополнительные сведения об отсутствии зарегистрированных в помещении лиц, а также об отапливаемой площади 169, 34 кв.м., договор и приложение к нему подписаны сторонами (л.д. 12).
Как следует из расчета начислений за период с 1 декабря 2022 года по 19 сентября 2023 года по абонентскому номеру № <***> по адресу: <адрес>, за период до 1 апреля 2023 года производился по счетчику, с 1 апреля 2023 года переведен на норматив в соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
10 августа 2023 года мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженности за услуги газоснабжения за поставленный газ за период 1 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 39 934, 48 рублей.
Определением мирового судьи от 21 октября 2024 года в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебный приказ отменен.
Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности у суда сомнений не вызывает, как и факт заключения договора поставки газа, а также обязанность ответчика по оплате услуг поставщика газа в обусловленном размере.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный газ в сумме 71266,63 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ИНН <***>) задолженность за потребленный природный газ за период с 1 декабря 2022 года по 19 сентября 2023 года в размере 71266 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Р.Сейфуллина
В окончательной форме решение изготовлено 16 июля 2025 года.