Решение по делу № 2-2499/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-2499/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" к ФИО1, третьи лица: Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие доводы.

Решением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону по делу № 2-1026/2022 от ..., оставленным без изменения Апелляционным определением Ростовского областного суда от ... по делу № 33-17541/2022 и Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ... по делу № 8Г-4544/2023 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» с ФИО1 взыскана задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 442 318,69 руб., неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 623,19 руб., а всего - 752 941,88 руб.

Решение суда вступило в законную силу, на его основании был выдан исполнительный лист от ... № ФС ... и возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ....

Однако, решение суда до сих пор не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена, остаток задолженности - 694 076,20 руб. Имущества, на которое в первую очередь можно обратить взыскание, не выявлено.

Между тем, в ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности у ФИО1 имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок, 600 кв.м., кадастровый ..., адрес: ...», участок ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... в отношении данного имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Право собственности ФИО1 на указанные объекты подтверждается выпиской из ЕГРН.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, истец просил суд:

- обратить взыскание на имущество должника ФИО1, на: участок, 600 кв.м., КН ..., адрес: ..., ...», участок ...;

- взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец в заседание явку представителя не обеспечил, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны, судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - aksajsky.ros.sudrf.ru.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону по делу № 2-1026/2022 от ..., оставленным без изменения Апелляционным определением Ростовского областного суда от ... по делу № 33-17541/2022 и Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ... по делу № 8Г-4544/2023 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» с ФИО1 взыскана задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 442 318,69 руб., неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 623,19 руб., а всего - 752 941,88 руб.

Право собственности ФИО1 на указанные объекты подтверждается выпиской из ЕГРН.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом руководствуется положениями ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходит из установленного по делу факта неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке и отсутствия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, а также отсутствия на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственными пригодными для постоянного проживания ответчика помещениями.

Одновременно, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ возлагает судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, на: участок, 600 кв.м, КН ..., адрес: ...», участок ...;

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023 года.

Судья А.Г. Молотиевский