«07» июня 2022 г. Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,
при помощнике судьи Филатове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес>, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, и в заявлении указала, что административный ответчик – ФИО1 является плательщиком земельного налога, и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
В нарушение требований статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанного налога должником своевременно не исполнена. В связи с несвоевременной уплатой налогов, ФИО1 начислены пени.
Инспекция просила суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 596 рублей, пени в размере 47 рублей 01 копейка за период 2017-2018 года, а всего на общую сумму 643 рубля 01 копейка.
С учетом положений ст.41 КАС РФ, определением Октябрьского районного суда <адрес> от 27.04.2022 года к делу в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в отсутствие административных ответчика и соответчика.
Административный ответчик ФИО1, его законный представитель и соответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, неоднократно извещались надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и Главой 32 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
Согласно ст. 19, п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1. ст. 45 НК РФ, являясь плательщиком налогов и сборов, административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В нарушение требований статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанного налога, должником своевременно не исполнена, в связи с чем ФИО1 начислены пени.
ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, отказано взыскателю – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в силу несовершеннолетия последнего.
Как следует из материалов дела и не опровергнуто административными ответчиками, обязанность по уплате в бюджет налога ФИО1, его законным представителем своевременно не исполнена, в связи с чем, начислены пени: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 47 рублей 01 копейка.
На момент рассмотрения дела в суде, задолженность составляет по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 596 рублей, пени в размере 47 рублей 01 копейка за период 2017-2018 года, а всего на общую сумму 643 рубля 01 копейка.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Как следует из административного искового заявления, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним.
Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, полная гражданская дееспособность, согласно пункту 1 статьи 21 ГК РФ, возникает по достижении совершеннолетия (18-летнего возраста). Несовершеннолетние же дети, неся бремя уплаты налогов как собственники, не могут рассматриваться как полностью самостоятельные субъекты налоговых правоотношений, возникающих при применении указанных положений Налогового кодекса РФ, поскольку они в силу закона не могут совершать самостоятельно юридически значимые действия в отношении недвижимости и в связи с этим в полной мере являться самостоятельными плательщиками налога на доходы физических лиц.
Министерство финансов РФ в письме от ДД.ММ.ГГГГ № также указало, что обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, в том случае, если налогоплательщиком является несовершеннолетний ребенок, возлагается на его законного представителя.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу с законного представителя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей, – 4 процента цены, но не менее 400 рублей.
Таким образом, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере в размере 596 рублей, пени в размере 47 рублей 01 копейка за период 2017-2018 года, а всего на общую сумму 643 рубля 01 копейка.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей.
В иске Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, отказать.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Д.Г. Бескровный
Копия верна
Судья Д.Г. Бескровный
Помощник судьи В.В. Филатов