Дело № 2-127/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 09.08.2022

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.06.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Нейва» был заключен договор № 2406/01 уступки права требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 20.03.2014, заключенный между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по 20.03.2017. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности составляет: 32 000 руб. основной долг, 94 592 руб. 41 коп. – проценты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по состоянию на 17.05.2022 в размере 126 592 руб. 66 коп., из которых: 32 000 руб. 25 коп. основной долг, 94 592 руб. 41 коп. – проценты; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренный договором, с 18.05.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по известному суду адресу, в том числе путем размещения на официальном сайте суда информации о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Судом установлено, что 20.03.2014 между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-107704 на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 34 752 руб. с обязательством уплаты процентов в размере 32,9 % годовых, до 20.03.2017 (л.д. 6, 7-8, 10).

АКБ «Русславбанк» свои обязанности по кредитному договору выполнил своевременно и должным образом, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 34 752 руб., однако ответчик принятые на себя кредитные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании договора уступки прав (требований) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 КБ «Русский Славянский банк» (цедент) передало ООО «Контакт-Телеком» (цессионарий) свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредиту <***> от 20.03.2014, заемщиком по которому является ответчик ФИО1 (л.д. 8 об.-10).

На основании договора уступки прав (требований) от 25.10.2019 ООО «Контакт-Телеком» (цедент) передало ИП ФИО2 (цессионарий) свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредиту <***> от 20.03.2014, заемщиком по которому является ответчик ФИО1 (л.д. 11).

На основании договора уступки прав (требований) № 2406/01 от 24.06.2020 ИП ФИО2 (цедент) передал ООО «Нэйва» (цессионарий) свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредиту <***> от 20.03.2014, заемщиком по которому является ответчик ФИО1 (л.д. 11 об.-14).

В соответствии с указанным договором об уступке прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а именно права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме.

Уведомлением ООО «Нэйва» от 12.07.2020 ФИО1 извещена об уступке права требования задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2014, заключенному между нею и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (л.д. 15, 16).

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности составил 126 592 руб. 66 коп., из которых: 32 000 руб. 25 коп. – основной долг, 94 592 руб. 41 коп. – проценты (л.д. 4).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 126 592 руб. 66 коп.

Взыскание решением по настоящему делу кредитной задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов на остаток ссудной задолженности по ставке, предусмотренной договором в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возвращений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, не предоставил.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 2078 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 20.03.2014 <***> в размере 126 592 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто два) руб. 66 коп., в том числе: 32 000 (тридцать две тысячи) руб. 25 коп. – основной долг, 94 592 (девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто два) руб. 41 коп. проценты, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2078 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0,5 % за каждый календарный день просрочки с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Инсарского районного суда

Республики Мордовия С.В. Каткова