PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года
г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при секретаре судебного заседания Осинцевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 02.11.2021 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 500 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 16-17% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 02.11.2021 был заключен договор поручительства <***>/1 с ФИО2 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. По состоянию на 10.01.2025 задолженность перед банком составляет 1 006 162,93 руб., из них: 947 323,20 руб. ссудная задолженность, 52 519,09 руб. проценты по кредиту, 6 320,64 неустойка.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2021 в размере 1 006 162,93 руб., расходы по оплате госпошлины 25 061,63 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
ИП ФИО1 в суд направлено письменное ходатайство о снижении размера заявленной неустойки до 500 руб.
Суд, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 02 ноября 2021 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев для развития бизнеса, под 17 % годовых, погашение производится в соответствии с условиями договора (пункты 4, 7 заявления).
Выдача кредита производится зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 заявления).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору - поручительство ФИО2 в соответствие с Договором поручительства №016/8599/20399-52094/1 от 25.10.2022 г.
25 октября 2022 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***>, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил заемщику отсрочку по уплате основного долга на 6 месяцев с 02.11.2022 по 03.04.2023 (включительно).
В период с 02.11.2022 по 09.01.2023 заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 30% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего Дополнительного соглашения оплачиваются заемщиком в очередную Дату платежа по кредиту.
Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 02.02.2023.
Сумма отложенных процентов указана в Графике платежей.
Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяцев с 02.11.2022 по 09.01.2023 (включительно) с долей уплаты 30% от суммы начисленных процентов на дату платежа.
Дополнительное соглашение аналогичного содержания заключено 25 октября 2022 г. также с поручителем ФИО2
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору <***> от 02.11.2021, в связи с чем, по состоянию на 10 января 2025 г. образовалась задолженность в размере 1 006 162,93 руб., в том числе: 947 323,20 руб. ссудная задолженность, 52 519,09 руб. проценты по кредиту, 6 320,64 неустойка.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением условий договора, заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 10 декабря 2024 г. направлялись требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 09.01.2025.
Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.
На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства от 25 октября 2022 г. <***>/1 с ФИО3 к кредитному договору от 02.11.2021 <***>, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка.
Согласно п. 6 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по "02" декабря 2028 г. включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по Договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Одностороннее расторжение поручителем Договора не допускается.
Расчет основного долга, начисленных процентов и неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.
Ответчики в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представили доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.
Ответчиком ИП ФИО1 направлено в суд ходатайство о снижении неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, положения указанной нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом по смыслу данной нормы уменьшение неустойки является правом суда, а не безусловной обязанностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК Российской Федерации).
В обоснование заявленного ходатайства о снижении неустойки ответчиком какие-либо доводы не приведены, документы не представлены.
Учитывая размер самого кредита и сумму задолженности по основному долгу, процентам, характер и длительность допущенных нарушений, согласованный размер штрафных санкций на стадии заключения договора, суд полагает, что баланс интересов сторон не нарушен, размер неустойки 6 320,64 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Поскольку обязательства по возврату задолженности ответчиками не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из принятого судом решения, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 25 061 руб. 63 коп.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2021 за период с 02.11.2021 по 10.01.2025 (включительно) в размере 1 006 162 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 061 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Макеева
Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.