№ 2-2334/2023

64RS0044-01-2023-002346-08

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <Дата> за период с 13 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 790 892 рублей 49 копеек, из которых сумма основного долга в размере 632600 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 158292 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11108 рублей 92 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № <№> сроком на 144 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 632 600 рублей под 10 % годовых, срок возврата 13 октября 2032 года. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № <№> сроком на 144 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 632 600 рублей под 10 % годовых. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора <№> от <Дата> за период с 13 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере в размере 790 892 рублей 49 копеек, из которых сумма основного долга в размере 632600 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 158292 рублей 49 копеек.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчик суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представил, как не представлено им и доказательств исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с 13 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 790 892 рублей 49 копеек, из которых сумма основного долга в размере 632600 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 158292 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 108 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <№> от <Дата> года за период с 13 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 790 892 рублей 49 копеек, из которых сумма основного долга в размере 632600 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 158292 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11108 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Московских