Дело № 2-107/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 27 февраля 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 10.05.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №12/1336/000L1/400580(5041445656), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 750000 руб. под 19,50%/19,50% годовых по безналичным/ наличным, сроком на 916 дней. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик своевременно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 03.10.2022г. образовалась задолженность в размере 965735,47 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 687119,65 руб., просроченные проценты – 209615,82 руб., иные комиссии – 69000 руб. Просит расторгнуть кредитный договор №12/1336/000L1/400580(5041445656) от 10.05.2012 г., взыскать с ответчика задолженность в размере 965735,47 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12857,35 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №12/1336/000L1/400580(5041445656), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 750000 руб. под 19,50%/19,50% годовых по безналичным/ наличным, сроком на 916 дней.

Истцом обязательства по соглашению о кредитовании выполнены, что находит своё подтверждение в выписке по счёту.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, заемщик ФИО2 нарушил условия кредитного договора по внесению обусловленных договором периодических платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчётом истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.10.2022г. составляет в размере 965735,47 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 687119,65 руб., просроченные проценты – 209615,82 руб., иные комиссии – 69000 руб.

Об образовавшейся задолженности ответчик был уведомлён 03.08.2022 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком ФИО2 не представлены, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора о сроках и размере погашения долга, суд по требованию истца и в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ полагает расторгнуть указанный договор, тем самым удовлетворив исковые требования в указанной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12857,35 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №12/1336/000L1/400580(5041445656) от 10.05.2012 г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ФИО1 оглы.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 оглы в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №12/1336/000L1/400580(5041445656) от 10.05.2012 г. в размере 965735,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12857,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.