Дело № 2-440/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Хулхачиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, путем присоединения Заемщика к Условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом. По Условиям предоставления и использования банковской карты ФИО2 был установлен лимит в размере 1 000 000 рублей. Согласно Условиям договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Свои обязательства Банк ВТБ (ПАО) исполнило полностью, предоставив ФИО2 лимит кредитования с разрешенным овердрафтом в размере 1 000 000 рублей. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. Несмотря на уведомление истца о возврате задолженности, ответчик не предпринял мер к её погашению. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, у него перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 384 862 рубля 28 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредиту в размере 1 384 862 рубля 28 копеек, в том числе: основной долг 999 928 рублей 54 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 373 333 рубля 43 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 11 600 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 849 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, о перемене адреса не сообщал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, путем присоединения Заемщика к Условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом. По Условиям предоставления и использования банковской карты ФИО2 был установлен лимит в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет: 19,90 % годовых к платежам, осуществляемым за счет овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг; 39,90 % годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта, начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора; 49,90 % годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанных с оплатой товаров и услуг.

В нарушение условий договора ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату овердрафта и процентов по кредитному договору не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета видно, что размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 384 862 рубля 28 копеек, в том числе: основной долг 999 928 рублей 54 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 373 333 рубля 43 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 11 600 рублей 31 копейка.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска и подтверждающие отсутствие задолженности по договору займа, суду не представлены.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку расчет задолженности соответствует условиям договора займа, сведения о его неправильности отсутствуют.

При таких данных, а также принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО2 в его пользу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных в судебном заседании платежных документов видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 28 849 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 384 862 (один миллион триста восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек, в том числе основной долг 999 928 рублей 54 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 373 333 рубля 43 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 11 600 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 849 (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.Л. Ботаев

Копия верна: Судья Б.Л. Ботаев