УИД 74RS0001-01-2023-000613-58

Дело №2-1939/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о возложении обязанности по погашению кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнений просит обязать ФИО4 погасить перед банком АО «Кредит Европа Банк (Россия)» денежную сумму в размере 350000 рублей по кредитному договору <данные изъяты> от 24 августа 2020 года, а также исполнить обязательств по предоставлению сведений о снятии залога на автомобиль <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 24 октября 2022 года им с ФИО4 в лице ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1250000 рублей, который находится в залоге у банка АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Оплата автомобиля производилась следующим образом: 900000 рублей в момент подписания договора были получены ФИО3, 350000 рублей были внесены ФИО1 24 октября 2022 года на кредитный счет ФИО4 Представитель продавца ФИО3 обязалась предоставить справку о погашении залогового обязательства и снять указанный залог перед банком. Однако ФИО3 денежные средства в сумме 350000 рублей были сняты с кредитного счета ФИО4, транспортное средство до настоящего времени находится в залоге, хотя и зарегистрировано на имя ФИО1 До настоящего времени ФИО3 не выходит на связь, ФИО1 не может в полной мере осуществлять свои права и обязанности в отношении приобретенного автомобиля.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики: ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о рассмотрении настоящего дела.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание при надлежащем извещении о рассмотрении настоящего дела не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, содержащий сведения об отсутствии просроченной задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 24 августа 2020 года, с указанием суммы для досрочного погашения кредита.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд находит возможным удовлетворить заявленный ФИО1 иск по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2020 года между ФИО4 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 899253 руб. 15 коп. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, под залог указанного транспортного средства.

В период действия кредитного договора и договора залога 24 октября 2022 года между ФИО4 в качестве Продавца в лице ФИО3, действующей на основании доверенности серии <данные изъяты>, и ФИО1 как Покупателем был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

Пункт 2.3 договора содержит сведения о том, что Продавец гарантирует, что продаваемый автомобиль никому не продан, не подарен, в споре не состоит, находится в залоге АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на основании кредитного договора от 24 августа 2020 года <данные изъяты>.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что Продавец обязался погасить обязательства перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в течение 1 (одного) банковского дня с момента заключения договора и в течение 10 календарных дней предоставить сведения о погашении залогового обязательства.

Согласно п. 3.1 договора стоимость отчуждаемого по договору транспортного средства составила 1250000 рублей.

Из содержания расписки от 24 октября 2022 года следует, что ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 900000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>.

Денежные средства в сумме 350000 рублей перечислены (внесены) ФИО1 в счет оплаты по кредитному договору в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на имя ФИО4

Приходным кассовым ордером <данные изъяты> от 24 октября 2022 года подтверждается перевод денежных средств ФИО1 на счет получателя ФИО4 в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в сумме 350000 рублей.

Таким образом, обязательства по договору выполнены покупателем ФИО1 в полном объеме в размере 1250000 рублей.

В настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из ответа АО «Кредит Европа Банк (Россия)» следует, что просроченная задолженность по договору <данные изъяты> от 24 августа 2020 года отсутствует, сумма для досрочного погашения по состоянию на 25 апреля 2023 года составляет 363714 руб. 36 коп.

В обоснование требований ФИО1 ссылается на то, что продавец не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи по своевременной и полной оплате потребительского кредита для отмены залога. Деньги сняты с кредитного счета ФИО4 Оплатив стоимость автомобиля истец вправе был рассчитывать на добросовестное проведение продавца, заверившего его в надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.

Согласно п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Пунктом 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса (пункт 2 этой же статьи).

Таким образом, одним из эффектов, создаваемых сделкой, является обязательство. Именно оно создается, изменяется, прекращается сделкой.

Как следует из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ смысл свободы договора, как частного случая сделки, в современном гражданском обороте проявляется в признании права сторон заключать договор свободно, без понуждения, как предусмотренный законом, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также определять условия заключаемого ими договора, в том числе и построенного по указанной в законодательстве модели.

Как установлено п. 1 чт. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Императивных требований относительно порядка расчетов по сделкам купли-продажи положения Гражданский кодекса не содержит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, ответчик ФИО4 не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля по своевременной и полной оплате потребительского кредита для отмены залога, в связи с чем суд обязывает ответчика ФИО4 погасить перед банком АО «Кредит Европа Банк (Россия)» денежную сумму в размере 350000 рублей по кредитному договору от 24 августа 2020 года <данные изъяты>, и предоставить сведения о погашении залогового обязательства истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанностей по погашению кредитной задолженности удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (<данные изъяты> погасить перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» денежную сумму в размере 350000 рублей по кредитному договору от 24 августа 2020 года №00848-СL-000000059454.

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>) предоставить ФИО1 сведения о погашении залогового обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.