Дело № 2а-1001/2025 (10RS0016-01-2025-00169-48)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сегежа 10 сентября 2025 года
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Башляевой С.В.,
с участием прокурора Ильмаст А.Н.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...> гражданина РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 осужден приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от 24 мая 2024 года по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения с приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от 17 мая 2024 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ранее решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 октября 2022 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 15 мая 2017 года. На основании изложенного, в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных обязанностей: обязательной явки в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 6.00 час.
Административный истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщал.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, дополнительно пояснил, что судимость по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 15 мая 2017 года погашена, о чем имеется отметка в приговоре от 2024 года, административный надзор прекращен, в связи с чем оснований для назначения ему нового надзора не имеется. К тому же совершение им преступлений в период административного надзора учтено при его осуждении по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ, за которое он в настоящее время отбывает наказание, в связи с чем считал, что назначение ему административного надзора будет являться повторным наказанием за одно и то же деяние, что запрещено действующим законодательством Российской Федерации. После освобождения из мест лишения свободы будет проживать по месту регистрации вместе с братом, с семьей отношения поддерживает путем телефонных переговоров. При принятии решения просил учитывать наличие у него инвалидности второй группы, его поведение в учреждении, так как он осуществляет работы по ст. 106 УИК РФ, выполняет режимные требования, ведет себя нормально. С представленной в дело характеристикой не согласен, так как ее составлял не его действующий начальник отряда.
В своем заключении прокурор Ильмаст А.Н. заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 надзора считал законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона № 64-ФЗ).
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Частью 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 данной статьи Закона № 64-ФЗ установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.
При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 октября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 15 мая 2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом на последнего возложены следующие обязанности:
- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц,
- запрещение на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 декабря 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В последующем административный ответчик осужден приговорами Пудожского районного суда Республики Карелия:
- от 17 мая 2024 года по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора суда в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено время содержания под стражей с 17 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
- от 24 мая 2024 года по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 17 мая 2024 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено время содержания под стражей с 17 мая по 24 мая 2024 года, а также с 24 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
Приговор вступил в законную силу 11 июня 2024 года.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
В местах лишения свободы ФИО1 характеризуется отрицательно – на оплачиваемую работу не трудоустроен, ранее работал в должности «уборщик», является инвалидом 2 группы бессрочно, принимает участие в работах на основании ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно, за весь период отбывания наказания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, одно взыскание до настоящего времени не снято и не погашено в установленном законом порядке, дважды поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, в последний раз – 18 июля 2025 года. Наказание отбывает в обычных условиях, на профилактических учетах не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, режимные требования выполняет, распорядок дня не нарушает, форму одежды соблюдает. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, с представителями администрации вежлив и корректен, на сделанные замечания реагирует.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что трудоустроен в учреждении недавно, административного ответчика характеризовать не может в связи с этим, участия в составлении на него характеризующих данных не принимал.
Из копии паспорта ФИО1 следует, что последний постоянно зарегистрирован по адресу: ....
В соответствии с заявлением административного ответчика об убытии ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по месту жительства.
Фактическая возможность проживания административного ответчика по указанному адресу подтверждается ответом на запрос ОМВД России по Пудожскому району от 27 июня 2025 года и характеристикой УУП ОМВД России по Пудожскому району ФИО3 от 27 июня 2025 года.
На основании изложенного суд находит административного ответчика нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона в связи с тем, что последний является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные, характеризующие его личность за весь период отбывания наказания, обстоятельства совершения нескольких преступлений небольшой тяжести, в том числе в отношении жизни и здоровья человека в состоянии алкогольного опьянения, нарушения условий административного надзора, а именно нахождение в ночное время вне места жительства, наличие постоянного места жительства, полагает целесообразным установить административному ответчику административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 6.00 час.
Доводы административного ответчика о повторном применении к нему наказания в виде установления административного надзора основаны на неверном толковании норм права. Погашение в отношении последнего судимости по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 15 мая 2017 года правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Карелия удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений:
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 6.00 час.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.