Решение по делу № 2-2779/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-2779/2023

22RS0011-02-2023-002414-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Шершень А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просил, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса, выплаченные по кредитному договору в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Рубцовского городского суда от *** кредитный договор заключенный между истцом и банком ВТБ 24 (ПАО) признан совместным долгом. Права требования по указанному договору ВТБ 24 (ПАО) передано ООО «АктивБизнесКонсалт», на основании договора уступки прав требований . Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору , после чего возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Решением Рубцовского городского суда от *** взыскана задолженность за период с *** по *** исполнил обязательства по кредитному договору выплатив в пользу банка руб., при этом за период с *** по *** истцом выплачено руб. ссылаясь на ст. 325 ГК РФ, просит взыскать с ответчика долю от выплаченной суммы.

ИстецФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из обоснования исковых требований юридически значимыми, подлежащими выяснению по настоящему делу с учетом содержания спорных отношений сторон и регулирующих их норм материального права обстоятельствами, являлись: установление факта исполнения истцом обязательства перед Банком по уплате долга по кредитному договору и процентов, размер исполненного им обязательства за ответчика.

Судом установлено, что в период с *** по *** ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.В период брака, *** между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере руб., до *** год под % годовых.

Решением Рубцовского городского суда от *** задолженность по кредитного договору, заключенному между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) *** в сумме руб. признана совместным долгом супругов.

Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от *** с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от *** произведена замена взыскателя по кредитному договору , с СВБ 24 (ПАО) на ООО «АктивБизнесКоллекшн».

На основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом города Барнаула по делу , ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов *** возбуждено исполнительное производство .

Согласно представленной справки, выданной судебным приставом исполнителем ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, за период с *** по ***, в рамках исполнительного производства с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» взыскано руб.

Решением Рубцовского городского суда от *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма погашенного кредита в размере руб. (*** - руб. за период с *** по ***) в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., всего руб.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Исходя из того, что обязательство супругов перед банком после расторжения брака были исполнены ФИО1, который имеет право требовать с ответчика, как солидарного должника, оплаты половины выплаченной им суммы задолженности в порядке регресса, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части выплаченной истцом кредитной задолженности в размере .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается квитанцией от ***.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 имущественного характера удовлетворены полностью, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в уплаченном размере руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: ) денежную сумму погашенного кредита в размере руб. в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., всего руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023