Дело № 2-1302/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001594-21

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

10.07.2019 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 126 582 руб. 28 коп. сроком на 60 месяцев под 19,3 % годовых. Организация перечислила должнику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по их своевременному возврату, уплате процентов не исполнил. В соответствии с договором уступки права требования, заключенным 18.05.2021 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «ЭОС», право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «ЭОС». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в сумме 115 747 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 472 руб. 43 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.07.2019 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 126 582 руб. 28 коп. под 19.3 % годовых, срок возврата кредита 10.07.2024 (л.д. 23-24).

Организация свои обязательства по переводу денежных средств ФИО1 исполнила (л.д. 16).

Согласно представленным расчетам, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, так как внесла только 25 392 руб. 87 коп. в счет погашения задолженности.

18.05.2021 года заключен договор уступки прав требования между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «ЭОС», право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 13-14, 17-21).

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, однако до настоящего времени задолженность ею не погашена (л.д. 36).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета видно, что ответчиком условия по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 115 747 руб. 68 коп.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратились за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 10.07.2019 года в размере 139 149 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991 руб. 49 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы взыскатель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заменен на правопреемника – на ООО ПКО «ЭОС».

19.08.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 28).

Организация исполнила взятые на себя обязательства, в то время как заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 10.07.2019 года в размере 115 747 руб. 68 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 472 руб. 43 коп.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.07.2019 года в размере 115 747 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 8 августа 2025 года.