Решение по делу № 2А-1075/2022 от 09.12.2022 - об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, заинтересованные лица ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, МИФНС №1 по ХМАО-Югре, МИФНС №10 по ХМАО-Югре.

<номер>

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 09 декабря 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1075/2022 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, заинтересованные лица ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, МИФНС №1 по ХМАО-Югре, МИФНС №10 по ХМАО-Югре,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Лангепасу УФССП России по ХМАО-Югре ФИО4 обратилась в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для ФИО2, в обоснование которого указал, что на исполнении в отделении судебных приставов по г.Лангепасу УФССП России по ХМАО-Югре находятся исполнительные производства о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателей: ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, МИФНС №1 по ХМАО-Югре, МИФНС №10 по ХМАО-Югре, на общую сумму: 163 540,46 рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Лангепасу УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 извещенный о дате и месте судебного разбирательств надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как указано в ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Аналогичные положения предусмотрены п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в котором указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В перечисленных выше целях судебный пристав-исполнитель вправе совершать как исполнительные действия (действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе), так и применять меры принудительного исполнения (действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу).

Перечень исполнительных действий, приведен в ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям относится установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

- требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

- требований неимущественного характера;

- иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч.2 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

Одним из условий совершения исполнительных действий, указанных в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, является наличие информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск (ч.5 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Судом установлено следующее. В производстве отделения судебных приставов по г.Лангепасу УФССП России по ХМАО-Югре находится сводное исполнительное производство №10326/20/86005-СД о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателей: ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, МИФНС №1 по ХМАО-Югре, МИФНС №10 по ХМАО-Югре, задолженности, на общую сумму: 163 540 руб. 46 коп. (л.д.9-15).

Исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, не являются судебными актами (л.д.17-82).

04.06.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении в отношении должника объявлен исполнительный розыск (л.д.16).

С учётом приведенных положений законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50, учитывая, что в отношении ФИО2 объявлен исполнительский розыск, требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены, задолженность превышает 10 000 рублей, суд полагает требования об установлении временных ограничений на выезд за пределы территории Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделение судебных приставов по г.Лангепасу УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО3 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии <номер> <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>), зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, г.Лангепас, <адрес>, временные ограничения: на выезд за пределы территории Российской Федерации, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №10326/20/86005-СД либо возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова