ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 25.10.2023 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Юрченко К.А.,

потерпевшего А оглы,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тремаскина Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ командир 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) младший лейтенант полиции А, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (по личному составу), действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом, утвержденным начальником УВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, в соответствии с которым он обязан в процессе несения службы находиться в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога» поступившим из охраняемых объектов, вооруженным, экипированным специальными средствами и одетым в средства индивидуальной бронезащиты, обеспечивать охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, в процессе патрулирования производить объезд территории в соответствии с маршрутной карточкой с учетом особенностей расположения, характеристики объектов и наличия уязвимых мест, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, был ответственным от руководства и осуществлял несение службы на своем рабочем месте в подразделении ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «Б» с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут, точное время не установлено, к А, находящемуся в вышеуказанном подразделении, обратился Б и пояснил, что на детской площадке, расположенной во дворе <адрес> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который ведет себя вызывающе, громко выражается грубой нецензурной бранью. А совместно с находившимся рядом с ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> заместителем командира 2 роты 2 батальона полиции № отдельный (<адрес>) УВО по <адрес> - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) П, находясь в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками отличия и Б, направились во двор <адрес>. По прибытии в указанный двор, на детскую площадку, А и П заметили мужчину, как в последствии было установлено ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. А и П представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего потребовали от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, однако, на законное требование сотрудников Росгвардии ФИО1 никак не отреагировал, продолжая вести себя вызывающе.

После неоднократных требований в адрес ФИО1 о прекращении совершения им противоправных действий, примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у <адрес> у ФИО1, находившегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - командира 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) младшего лейтенанта полиции А, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО1, будучи, по внешним признакам, в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на детской площадке у <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что А является представителем власти, умышлено нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча сотрудника Росгвардии А, причинив ему физическую боль, тем самым, ФИО1 применил в отношении сотрудника Росгвардии А насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по работе. Как оказался на месте преступления, он не помнит, поскольку в тот день выпил много различного спиртного. С кем пил и сколько он не помнит, но это состояние в дальнейшем повлияло на его поведение, находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил преступление. Он вел себя агрессивно и когда на место происшествия подошли сотрудники полиции, пытаясь успокоить его, он нанес один удар рукой в плечо сотрудника полиции. Сотрудников полиции было двое, более он никому ударов не наносил. Его увезли в отдел полиции. На следующий день, утром, он пришел в себя в камере для задержанных в отделе полиции, первым он увидел потерпевшего. Далее ему пояснили, как он там оказался. Он сделал для себя соответствующие выводы после произошедшего. Принес извинения потерпевшему. Оказывает помощь маме, которая является пенсионеркой, брату. Проживает около 5 лет с сожительницей, которая находится на 3 месяце беременности. Он один обеспечивает всю семью, его доход составляет - 120 000 – 130 000 рублей. Работает вахтовым методом на Севере, по 3-6 месяцев. Имеет два ипотечных обязательства с платежами 16 500 рублей и 10 000 рублей. В одной квартире мама живет, во второй они с сожительницей. У него имеются заболевания сколиоз, межпозвоночная грыжа, невралгия, ранее был почетным донором. Мама имеет заболевания спины. Также оказывает помощь ребенку от первого брака. О том, что он находился в розыске по данному делу он узнал от участкового в <адрес>, после чего он сразу явился в отдел полиции в <адрес> и потом его привезли в <адрес>. Он просит прощения у потерпевшего.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего А судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший подтвердил полностью, согласно которым с июня 2022 года он состоит в должности командира 1 взвода 2 роты батальона полиции № отдельный (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре филиал ФГКУ «Управление - вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>). Имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на маршрутах патрулирования; контроль за результатами служебной деятельности строевого подразделения; обеспечение проведения в подразделении специализированных профилактических мероприятий. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», своим должностным регламентом, а также ведомственными регламентами и приказами.

С 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром 2 батальона полиции УВО по <адрес> филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>). На дежурство он заступил в форменном обмундировании со знаками отличия, служебным удостоверением табельным оружием. В указанный день он также являлся ответственным от руководства 2 батальона полиции УВО по <адрес> и находился на своем рабочем месте в подразделении, расположенном по адресу: <адрес> «Б». В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут увидел, как к зданию их подразделения подошел ранее неизвестный мужчина, в последующем ему стало известно, что его зову Б который просил о помощи. Он, выйдя из здания подразделения на улицу, подошел к Б и спросил у него, что случилось. Б ответил, что на детской площадке у <адрес> неизвестный мужчина ведет себя неадекватно, бросается на людей, а также портит чужое имущество, и попросил принять его соответствующие меры. Он понял, что указанный неадекватный мужчина находится в соседнем дворе, поэтому решил лично туда выйти и принять меры к пресечению его противоправных действий в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», своим должностным регламентом, а также ведомственными регламентами и приказами. При этом, в момент общения с Б, рядом находился его коллега - П (заместитель командира 2 роты 2 батальона полиции УВО по <адрес>), который также решил пойти совместно с ним и с Б для оказания содействия в пресечении возможных противоправных действий со стороны неадекватного мужчины, о котором ранее говорил Б

Прибыв во двор <адрес>, им и П был установлен ранее незнакомый мужчина, которого, как в последующем узнали, зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1, который находился на детской площадке, высказывался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью. Так как указанные действия ФИО1 являлись административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он совместно с П решили принять меры по пресечению указанного правонарушения. Подойдя к ФИО1, они представились указанному гражданину, показали ему свои служебные удостоверения, после чего попросили его прекратить совершать противоправные действия. Однако на их законное требование ФИО1 никак не отреагировал, продолжил вести себя неадекватно, размахивал руками в разные стороны, и начал провоцировать его и П на применение физической силы. После этого ими еще раз было доведено до ФИО1 о недопустимости данного поведения в общественном месте, а также о том, что в случае применения насилия в отношении представителе власти ему грозит уголовная ответственность, предусмотренная ст. 318 УК РФ. После неоднократных требований в адрес ФИО1 о прекращения им совершения противоправных действий, примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> ФИО1 с силой нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область его левого плеча, в результате чего он испытал сильную физическую боль. После указанных действий ФИО1 еще раз был предупрежден о недопустимости такого поведения, однако, он никак на это не отреагировал, продолжил вести себя агрессивно и вызывающе. Так как ФИО1 не прекращал свои противоправные действия, им и П было принято решение о применении к ФИО1 физической силы на основании ст. 19, ст. 20 ФЗ № «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также спецсредств - средств ограничения подвижности. После применения физической силы, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиция по Промышленному району У МВД России по г.Самаре для разбирательства. Противоправные действия ФИО1 видели посторонние граждане, которые находились в непосредственной близости. ФИО1 на протяжении всего периода на нахождения у <адрес> в <адрес> вел себя вызывающее, по клиническим признакам он находился в состоянии опьянения, так как он вел себя агрессивно, у него была шаткая походка, присутствовал запах алкоголя. После доставления ФИО1 в отдел полиции, А по факту применения насилия с его стороны, был составлен рапорт, а также было сообщено в дежурную часть (л.д. 21-24);

- показаниями свидетеля Б судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу <адрес>. Примерно в 17:00 часов у него на машине сработала сигнализация. Он вышел на улицу и увидел, что в его автомобиле справа с пассажирской стороны разбито стекло, дверь машины была открыта, подсудимый находился рядом с машиной, разговаривал с прохожими. Со слов прохожих он узнал, что стекло в автомобиле разбил подсудимый. У него во дворе дома находится здание «Росгвардии», и он пошел туда за помощью. На служебной парковке он встретил сотрудников «Росгвардии», которые находились в форменном обмундировании, со знаками отличия на спине и руках, один из них был потерпевший. Он объяснил все и попросил их пресечь противоправные действия подсудимого. Он совместно с сотрудниками «Росгвардии» проследовали в его двор, к машине, которая стояла у дома. Когда они подошли, подсудимый находился на прилегающей территории к подъезду. Сотрудники подошли к подсудимому, представились, предъявили служебные удостоверения, он (Б) находился от них на расстоянии 3-4 метров, все, что происходило, видел и слышал. Подсудимый вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, это выражалось в словах и в действиях, он хаотично размахивал руками. Сотрудники предупреждали подсудимого о недопустимости осуществления в отношении них противоправных действий, пытались успокоить подсудимого, а через какое-то время подсудимый ударил с силой сотрудника А в правое плечо кулаком. Он ударил целенаправленно потерпевшего, до этого он говорил сотруднику, что ударит его. После чего сотрудники применили к подсудимому физическую силу и спецсредства, надели на него наручники. Через какое-то время приехал наряд полиции и подсудимого посадили в машину «Росгвардии». Подсудимый разбил стекло в его автомобиле бордюрным камнем. На домофоне ведется видеофиксация, по которой видно, как подсудимый пытался зайти в подъезд, затем подошел к его машине, стал бить кулаком стекло, сработала сигнализация. Он отошел, на видеозаписи не видно, как он взял камень, но далее он подошел к машине и кинул в стекло камень, стекло разбилось. Подсудимый находился в состоянии опьянения, это было понятно по походке и по речи;

- показаниями свидетеля П на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в должности заместителя командира 2 роты 2 батальона полиции № отдельный (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) состоит с октября 2021 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на маршрутах патрулирования; контроль за результатами служебной деятельности подразделения; обеспечивать проведение в подразделении специализированных профилактических мероприятий. В своей деятельности П руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», своим должностным регламентом, а также ведомственными регламентами и приказами. ДД.ММ.ГГГГ он с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился на службе, в форменном обмундировании со знаками отличия, служебным удостоверением и табельным оружием. ДД.ММ.ГГГГ, П находясь на парковке служебного здания УВО по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «Б», примерно в 17 часов 35 минут, увидел, как к зданию вышеуказанного подразделения подошел Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который просил о помощи. К Б подошел командир 1 взвода 2 роты батальона полиции № отдельный <адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) А, который начал выяснять причины обращения указанного гражданина. Б сообщил, что на детской площадке уд. 159 по <адрес> неизвестный мужчина ведет неадекватно, бросается на людей, а также портит чужое имущество. После этого, П, совместно со своим коллегой А, так как поняли, что указанный неадекватный мужчина находится в соседнем дворе, решили лично туда выйти и принять меры к пресечению его противоправных действий в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», своим должностным регламентом, а также ведомственными регламентами и приказами. Прибыв во двор <адрес>, П с А был установлен ранее незнакомый мужчина, которого зовут ФИО1 <данные изъяты> ФИО1, который находился на детской площадке, высказывался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью. Так как указанные действия ФИО1 являлись административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, П совместно с А решили принять меры по пресечению указанного правонарушения. Подойдя к ФИО1, они представились указанному гражданину, показали ему свои служебные удостоверения, после чего попросили его прекратить совершать противоправные действия. Однако, на их законное требование ФИО1 никак не отреагировал, продолжил вести себя неадекватно, размахивал руками в разные стороны, и начал провоцировать сотрудников на применение физической силы. После этого П совместно с А еще раз довели до ФИО1 о недопустимости данного поведения в общественном месте, а также о том, что в случае применения насилия в отношении представителя власти ему грозит уголовная ответственность, предусмотренная ст. 318 УК РФ. После неоднократных требований в адрес ФИО1 о прекращении им совершения противоправных действий, примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> г. Самара. ФИО1 с силой нанес А один удар кулаком своей правой руки в область его левого плеча, в результате чего А резко пошатнулся назад, и как показалось П, испытал сильную физическую боль. После указанных действий ФИО1. еще раз был предупрежден о недопустимости такого поведения, однако, он никак на это не отреагировал, продолжая вести себя агрессивно и вызывающе. Так как ФИО1 не прекращал свои противоправные действия, П и А было принято решение о применения к ФИО1 физической силы на основании ст. 19, ст. 20 ФЗ № «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также спецсредств - средства ограничения подвижности. После применения физической силы ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> для разбирательства. П отмечает, что указанные противоправные действия ФИО1 видели посторонние гражданские лица, которые находились в непосредственной близости. При этом ФИО1 на протяжении всего периода нахождения П и А у <адрес> в <адрес> вел себя вызывающее, по клиническим признакам он находился в состоянии опьянения, так как он вел себя агрессивно, у него была шаткая походка, присутствовал запах алкоголя (л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля Ф на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим ребенком Ф, ближе к вечеру, гуляла на детской площадке, расположенной <адрес> <адрес>. В какой-то момент она заметила ФИО1. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вел себя крайне неадекватно и агрессивно. Так, сначала он пристал к какому-то подростку, затем ФИО1 начал стучаться в окна на первом этаже дома по вышеуказанному адресу. После этого ФИО1 подошел к автомобилю «Лада Гранта» черного цвета, которая стояла возле одного из подъездов <адрес> по вышеуказанному адресу, начал наносить удары кулаками по передней правой двери автомобиля, после чего взял с газона какой-то камень и бросил с силой камень в стекло передней правой двери вышеуказанного автомобиля. От данных действий стекло автомобиля разбилось, а ФИО1 продолжил бросаться на прохожих, и в целом вести себя агрессивно. В последующем, когда на улицу вышел хозяин пострадавшего автомобиля, он обратился за помощью к сотрудникам «Росгвардии», отдел которой находится в соседнем дворе <адрес> в <адрес>. Через какое-то время, Ф увидела, как совместно с хозяином пострадавшего авто, к ФИО1 подошли двое сотрудников «Росгвардии», которые были одеты в форменную одежду. Близко к ним она не подходила, а наблюдала за происходящим со стороны детской площадки. Сотрудники «Росгвардии», подойдя к ФИО1, показали ему свои служебные удостоверения, после чего потребовали ФИО1 успокоиться и прекратить совершать противоправные действия. Однако, на данные требования сотрудников Росгвардии ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. После неоднократных требований в адрес ФИО1 о прекращении им совершения противоправных действий, примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>. ФИО1 с силой нанес одному из сотрудников «Росгвардии» один удар кулаком своей правой руки в область его левого плеча. После применения насилия к представителю власти, вышеуказанными сотрудниками «Росгвардии» к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства (л.д. 59-60);

-письменными материалами уголовного дела:

- заявлением А, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, нанес удар кулаком правой руки в плечо, причинив физическую боль, когда А, являясь сотрудником «Росгвардии», находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 13);

-выпиской из приказа ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой А назначен на должность командира 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) У правления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) (л.д. 30);

-должностным регламентом командира 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре — филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>), утвержденный начальником УВО по <адрес> — ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, согласно которому А во время несения службы обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», обеспечивать правопорядок, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим (л.д. 31-35);

-нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем командира 2 батальона полиции УВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, из которого следует, что сотрудник УВО ВНГ РФ по <адрес> А находился на службе с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен отдельный участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, промышленный район, <адрес>, где у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении представителя власти-сотрудника «Росгвардии «А, ФИО1 была применена физическая сила, фототаблицей к протоколу (л.д. 43-48).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, которые даны им в судебном заседании после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, а также в присутствии защитника, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями потерпевшего А, свидетелей Б, П, Ф, письменными материалами уголовного дела. Оснований полагать, что подсудимый себя оговорил в совершении преступления, суд не усматривает.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего А, свидетелей Б, П, Ф, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в показаниях вышеуказанных лиц не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей по делу.

Также суд принимает во внимание и кладет в основу приговору исследованные письменные доказательства по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными и согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Как установлено судом, потерпевший А, будучи сотрудником «Росгвардии», наделен, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении от него в служебной зависимости, в связи с чем, безусловно, является представителем власти. В момент совершения преступления потерпевший А находился при исполнении должностных обязанностей, его требования, предъявляемые к ФИО1, являлись законными и правомерными. При этом ФИО1 осознавал, что потерпевший А является сотрудником «Росгвардии» и находится при исполнении должностных обязанностей, поскольку последний представился, находился в форменном обмундировании. Не желая исполнять законные требования сотрудника Росгвардии А, являющегося представителем власти, и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, о прекращении совершения противоправных действий, ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча А, чем причинил потерпевшему сильную физическую боль. Насилие к потерпевшему было применено подсудимым к А в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, и не было опасным ни для жизни, ни для здоровья потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.88), трудоустроен, не судим (л.д.80-81), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.90, 92), со слов является почетным донором, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, тот факт, что при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническими заболеваниями - сколиоз, межпозвоночная грыжа, невралгия, положительные характеристики по месту жительства от соседей и от управляющего ТСЖ, нахождение на его иждивении сожительницы, находящейся на 3 месяце беременности (со слов), оказание помощи маме, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания; публичное принесение извинений потерпевшему за совершенное преступление.

Об иных обстоятельствах, имеющих значение для определения вида и размера наказания, которые могут быть учтены в качестве смягчающих наказание, подсудимый и его защитник, в судебном заседании не сообщили, учесть их в качестве таких, не просили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что до совершения преступления употреблял различные алкогольные напитки, находился в сильном алкогольном опьянении, а также пояснил, что он не совершил бы данное преступление, находясь в трезвом состоянии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снятию контроля ФИО1 за своим поведением, не позволило ему объективно оценить ситуацию и обусловило совершение им преступления. В связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого и имущественное положение ФИО1, у которого имеется постоянный и легальный источник дохода, при этом у него на иждивении находится беременная сожительница, он оказывает материальную помощь своей матери, совершеннолетнему ребенку, имеет ипотечные обязательства.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.46 УК РФ и предоставления рассрочки выплаты штрафа определенными частями на срок до пяти лет, суд не усматривает.

Вопрос о применении к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания обсуждению не подлежит, поскольку в силу указанной нормы закона, наказание в виде штрафа не может считаться условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, виду умысла, мотив, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, вида назначаемого наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 суток по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>.

Юридический адрес: 443099, <адрес>.

Почтовый индекс: 443099, <адрес>.

ИНН/КПП <***>/631701001, наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с <***>) Отделение <адрес>, расчетный счет 40№, БИК 043601001, ОКАТО 36701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А.Панкова