Дело № 1-63/2023
УИД 32RS0010-01-2023-000475-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Жуковка Брянской области
Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н.,
при секретаре Фединой А.О.,
с участием
государственных обвинителей Тарасова О.Л.,
ФИО2,
потерпевшего ФИО3,
подсудимого ФИО5,
защитника - адвоката Ромашиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.03.2023 года в период времени с 14 часов 46 минут по 18 часов 08 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, имея доступ к банковской карте «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя потерпевшего ФИО3, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему последнему и открытому 16.03.2023 года договор № в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, доступ к которой он получил 16.03.2023 года в 15-м часу от ФИО3 в ходе телефонного разговора с последним, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3, с целью дальнейшего обращения похищенного имущества в свою собственность и получения для себя материальной выгоды, руководствуясь мотивом личного обогащения, решил обналичить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, используя ранее привязанную, посредством системы NFC, к мобильному телефону <данные изъяты> с IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащему ФИО1, в приложении «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя ФИО3, привязанной к банковскому счету №.
Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корысти, с банковского счета, принадлежавшего ФИО3, ФИО5 16.03.2023 года в период времени с 19 часов 15 минут 51 секунды по 20 часов 05 минут 52 секунды, осуществил перевод денежный средств с банковского счета №, путем обналичивания денежных средств незаконно присвоенной банковской картой «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя ФИО3 и перевода денежных средств с банковского счета № на банковский счет №, открытого 26.01.2023 договор № в АО «<данные изъяты>», банковской карты №, открытой на имя Свидетель №1, находившейся в пользовании ФИО5
Так ФИО5, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корысти, 16.03.2023 года,
находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в банкомате № ПАО «<данные изъяты>» в 19 часов 15 минут 51 секунду через приложение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне <данные изъяты> с банковского счета ФИО3 № осуществил снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Он же, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корысти, 16.03.2023 года, находясь в <данные изъяты>» в период времени с 19 часов 15 минут 51 секунды по 20 часов 05 минут 52 секунды через приложение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне <данные изъяты> с банковского счета ФИО3 № в банкомате № ПАО «<данные изъяты>» попытался осуществить операцию по снятию наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которую по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца, в связи с тем, что данная операция была отклонена из-за политики безопасности АО «<данные изъяты>».
Он же, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корысти, 16.03.2023 года, находясь в неустановленном месте, в 20 часов 05 минут 52 секунды, войдя в личный кабинет банка АО «<данные изъяты>» ФИО3 в мобильном приложении АО «<данные изъяты>», используя свой мобильный телефон <данные изъяты>, имея доступ к банковской карте «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя ФИО3, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему последнему, посредством системы мобильных переводов попытался осуществить операцию, направленную на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета № на банковский счет №, банковской карты №, открытой на имя Свидетель №1, находившейся в пользовании ФИО5, которую по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца, в связи с тем, что данная операция была отклонена из-за политики безопасности АО «<данные изъяты>».
Он же, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корысти, 20.03.2023 года в период времени с 12 часов 17 минут по 13 часов 06 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в доверительных отношениях с ФИО3, желая скрыть ранее совершенное хищения денежных средств, находящихся на банковском счете № в размере <данные изъяты> рублей, а также желая скрыть ранее совершенную попытку хищения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, введя в заблуждение ФИО3, пояснил последнему, что ФИО3 должен на все вопросы сотрудников АО «<данные изъяты>» отвечать положительно, облегчив себе, таким образом, доступ к денежным средствам в размере <данные изъяты> рублей, после чего АО «<данные изъяты>» была одобрена банковская операция на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета № на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, находившейся в пользовании ФИО5, в результате которого ФИО5 завладел денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В результате указанных действий ФИО5, тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что частично погасил причиненный преступлением материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, обязался продолжать погашать ущерб. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии следует, что 16.03.2023 года в 14 часов 42 минуты ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и рассказал, что у него в пользовании имеется дебетовая и не активированная кредитная карта АО «<данные изъяты>» и попросил помочь снять деньги с кредитной карты АО «<данные изъяты>». Разговаривая через наушники с ФИО3, он вошел с помощью мобильного приложения АО «<данные изъяты>» в личный кабинет ФИО3 в АО «<данные изъяты>», введя номер телефона ФИО3, после чего тому пришел код подтверждения, который ФИО3 ему продиктовал. Этот одноразовый код он ввел в приложении. Когда он вошел в личный кабинет, то обнаружил, что ФИО3 на кредитной карте был одобрен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Он спросил у ФИО3, какая сумма денежных средств тому необходима. ФИО3 сказал, что ему нужно <данные изъяты> рублей. После чего он, перевел между счетами с кредитной карты на дебетовую <данные изъяты> рублей, и сказал ФИО3, что выполнил перевод, и тот может идти снимать данные денежные средства в <данные изъяты>» в банкомате <данные изъяты>. Через некоторое время ФИО3 вновь позвонил ему и спросил у него, сможет ли он снять самостоятельно ему деньги, а то у него не получается. Он ФИО3 сказал, что сможет. После этого он привязал дебетовую карту ФИО3 к своему мобильному телефону через систему NFC в приложении МИРpay. ФИО3 сообщил ему одноразовый код для подтверждения привязки банковской карты. Через время ему вновь позвонил ФИО3 и пояснил, что все получилось. В этот же день, около 19 часов 30 минут, зная, что у ФИО3 оставались денежные средства на счету, о которых тот не знал, он решил их снять, чтобы использовать в своих целях, так как ФИО3 не знал о том, что он их может снять. Также он понимал, что ФИО3 может не заметить того факта, что он их снял. Так как у него была привязана карта к мобильному телефону, он пошел в банкомат ПАО «<данные изъяты>» который расположен в <данные изъяты>» по адресу <адрес>, в котором с помощью системы NFC, он ввел пин-код от дебетовой карты ФИО3, который ему был известен с момента активации карты, и снял с неё <данные изъяты> рублей. Он, находясь около банкомата ПАО «<данные изъяты>», примерно после 19 часов 30 минут, понимая что на карте ФИО3 остались еще денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, решил снять оставшиеся деньги. Через банкомат ему не удалось снять <данные изъяты> рублей, так как операция была отклонена, поэтому он решил попробовать перевести данную сумму через личный кабинет ФИО3, открытый в своем телефоне на банковский счет Свидетель №1, банковская карта АО «<данные изъяты>», которая находится в его пользовании, которая привязана к его абонентскому номеру. В момент перевода между счетами денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, операция была вновь отклонена, и он обнаружил, что банк заблокировал счет ФИО3 ввиду того, что заподозрили мошеннические действия. 20.03.2023 года, к нему вновь обратился ФИО3 с вопросом о том, как тому оплачивать кредит. Он рассказал ФИО3, как оплачивать. В этот же момент он сказал ФИО3, о том, что у того заблокировались счета, и нужно позвонить в банк, чтобы аутентифицировать личность. В то время когда ФИО3 звонил в банк, у того спрашивали, подтверждает ли тот запрос на перевод <данные изъяты> рублей. ФИО3 подтвердил. Перед звонком в банк, он сказал ФИО3, чтобы тот на все вопросы, что будут задавать, отвечал «Да», чтобы тот ни о чем не задумывался и не понял, что со счета ФИО3 им было снято <данные изъяты> рублей, так как он не хотел, чтобы ФИО3 об этом узнал и хотел позднее вернуть похищенные деньги обратно на счет. После звонка в банк счета ФИО3 были разблокированы и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей автоматически, после подтверждения, были переведены ему -ФИО5 на дебетовую карту АО «<данные изъяты>». Он решил данные деньги сразу не возвращать, а воспользоваться ими. В общем, со счета ФИО3 он похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые потратил на продукты питания, походы в кафе и рестораны <данные изъяты>).
После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО5 подтвердил их.
При проверке показаний с выходом на место 27.05.2023 года ФИО5 дал аналогичные показания (<данные изъяты>).
Виновность подсудимого ФИО5 в совершении вменённого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что в начале марта 2023 года он сказал ФИО5, что хочет оформить на свое имя банковскую карту. Для регистрации дебетовой карты АО «<данные изъяты>» он передал ФИО5 свои паспортные данные. ДД.ММ.ГГГГ курьер привез ему две банковские карты: дебетовую карту АО «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>» и кредитную карту «<данные изъяты>». Ему необходимо было оплатить имевшийся кредит в Совкомбанк, но он не знал, как активировать кредитную карту «<данные изъяты>», поэтому, ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО5 и попросил помочь ему ее активировать и снять <данные изъяты> рублей. Он сообщил ФИО5 свой логин и пароль от мобильного приложения АО «<данные изъяты>». ФИО5 сказал ему, что сейчас будет оформлять заявку на кредит, а также сказал ему, чтобы коды, которые будут приходить ему на сотовый телефон, он диктовал тому, так как эти коды были необходимы для подтверждения заявки. Через какое-то время ФИО5 сказал ему, что заявка оформлена и, что он может пойти и снять денежные средства в банкомате ПАО «<данные изъяты>», который находится в <данные изъяты>». Когда он пришел к банкомату, то у него не получилось снять деньги, он снова позвонил ФИО5 Разговаривая по телефону, он диктовал ФИО5 какие-то коды. Потом ФИО5 ему продиктовал какой-то код, и ему удалось снять денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день ему пришли СМС-сообщения на телефон о переводе или о списании с его банковской карты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Он сразу не предал этому значения. 20.03.2023 или 21.03.2023 года находясь на работе, он спросил у ФИО5, как ему оплачивать кредит. ФИО5 ему сказал, что сейчас ему этого не удастся сделать, так как в настоящее время у него счета заблокированы, и что их нужно разблокировать. Он отдал свой телефон ФИО5, и тот якобы звонил в банк, чтобы те разблокировали его карту. ФИО5 сообщил ему, что сейчас будут звонить по видеосвязи из банка, для того чтобы убедиться, что это был он - ФИО3, и что ими не манипулируют мошенники. Он ответил на звонок, у него уточнили, снимал ли он <данные изъяты> рублей. ФИО5 кивал ему головой, чтобы он подтвердил. Он ответил, что он снимал данные денежные средства. После этого он спросил у ФИО5, про эти снятые денежные средства. ФИО5 ему сказал, что не мог их снять, так как у того не было банковских карт на руках. После того, как он давал свой телефон ФИО5, у него с телефона были удалены все СМС-сообщения от АО «<данные изъяты>» и пропало мобильное приложение АО «<данные изъяты>». Через какое-то время ему сообщили коллеги с работы, что ФИО5 купил себе автомобиль. После этого он заново скачал себе на телефон приложение АО «<данные изъяты>». При входе в приложение обнаружил, что у него имеется кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей. 28.03.2023 он позвонил ФИО5 и сказал тому, что если тот не вернет ему денежные средства до обеда, то он пойдет в полицию. Когда они встретились, ФИО5 сказал, что не хотел ему говорить об этом, якобы что тот бы вернул данные деньги, а он бы не заметил. ФИО5 сказал ему, что возвратит данные денежные средства, однако до настоящего времени ФИО5 ему возвратил лишь <данные изъяты> рублей. Таким образом, преступлением ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.
Свидетель Свидетель №1 (знакомая подсудимого) в судебном заседании показала, что на ее имя зарегистрирована дебетовая карта АО «<данные изъяты>» с номером последние цифры <данные изъяты> и номером лицевого счета последние цифры <данные изъяты>, которую она отдала в пользование ФИО5, поскольку тот свою потерял. 04.04.2023 года она и подсудимый находились у нее дома в <адрес>. В этот же день к ней домой приехали сотрудники полиции и забрали ФИО5 в отдел полиции. Позже ФИО5 рассказал ей, что совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, сумму похищенных денежных средств не помнит.
Как следует из протоколов осмотра от 05.04.2023 года, протокола выемки от 11.05.2023 года, протокола осмотра предметов (документов) от 29.05.2023 года были осмотрены и изъяты: у ФИО5 - мобильный телефон <данные изъяты> в котором имеется систему NFC в приложении «<данные изъяты>» и приложение АО «<данные изъяты>», через которое ФИО5 осуществлял перевод денежных средств с карты АО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО3, история операций по банковской карте, привязанной к абонентскому номеру телефона №, принадлежащему ФИО5 за период с 16.03.2023 года по 20.03.2023 года из которой следует, что 20.03.2023 года в 13 часов 12 минут на карту № поступило <данные изъяты> рублей, операция перевод от ФИО4 С. и детализация соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО5 за период с 15.03.2023 года по 21.03.2023 года, из которой следует, что данный абонентский номер неоднократно соединялся с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО3, банковская расчетная карта и выписка по банковской карте АО <данные изъяты> № на имя Свидетель №1; у ФИО3 - справки по кредитной карте № АО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 с информацией о движении денежных средств за период с 15.03.2023 года по 25.03.2023 года с указанием задолженности на 11.04.2023 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по расчетной карте № АО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 с информацией о том, что ФИО3 и Банк 16.03.2023 года заключили договор расчетной карты № в рамках которого выпущена расчетная карта №, открыт счет № и с информацией о движении денежных средств за период с 16.03.2023 года по 25.03.2023 года, а именно, что 16.03.2023 года в 19:15:51 произошло снятие наличных <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей. 20.03.2023 года в 13:04:21 внутренний перевод на карту № па сумму <данные изъяты> рублей; детализация соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированного на ФИО3 за период с 15.03.2023 года по 21.03.2023 года, из которой следует, что данный абонентский номер неоднократно соединялся с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО5, имеются входящие СМС-сообщения от «<данные изъяты>», квитанции по операциям АО «<данные изъяты>»: №, из которой следует, что 16.03.2023 года в 15:10:27 осуществлялся перевод со статусом «не успешно» клиенту «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, отправитель Потерпевший №1, карта получателя <данные изъяты> А., №, из которой следует, что 16.03.2023 года в 15:11:05 осуществлялся перевод со статусом «не успешно» по номеру телефона +№ на сумму <данные изъяты> рублей, отправитель Потерпевший №1, получатель Свидетель №1 А., №, из которой следует, что 16.03.2023 года в 15:11:29 осуществлялся перевод со статусом «не успешно» клиенту «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, отправитель Потерпевший №1, карта получателя <данные изъяты>., №, из которой следует, что 16.03.2023 года в 20:05:52 осуществлялся перевод со статусом «не успешно» между счетами, на сумму <данные изъяты> рублей, договор получателя № №, из которой следует, что 20.03.2023 года в 13:04:21 осуществлялся перевод со статусом «успешно» клиенту «<данные изъяты>», на сумму <данные изъяты> рублей, отправитель Потерпевший №1, карта получателя <данные изъяты> которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (<данные изъяты> <данные изъяты>).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 27.05.2023 года следует, что был осмотрен DVD-RW диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения за 16.03.2023 год, предоставленный Управлением безопасности Брянского отделения № ПАО Сбербанк, установленных в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (<данные изъяты>).
Все вышеперечисленные доказательства суд принимает как относимые, допустимые, достоверные, поскольку они собраны в соответствии с УПК РФ, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении им деяния, описанного в приговоре.
Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля суд кладет в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Также в основу приговора суд кладет, и показания подсудимого ФИО5 Такие его показания были основаны на его личном восприятии, и он был свободен в выборе позиции, давая показания в соответствии со своим волеизъявлением.
Поскольку подсудимый похитил денежные средства с банковского счета ему не принадлежащего, при этом действовал тайно от собственника банковского счета ФИО3, имеющего небольшой доход, неоднократно, все эти действия ФИО5, охватываемые единым умыслом, суд квалифицирует как единое преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности (ч. ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ).
Из характеризующих личность подсудимого ФИО5 данных следует, что судимости он не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит, не трудоустроен, имеет заболевание - сахарный диабет.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его явку с повинной (т. 1 л.д. 14), и учитывая, что подсудимый ФИО5 сразу подробно рассказал о содеянном, в дальнейшем давал по делу полные, правдивые и признательные показания, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами полное признание ФИО5 своей вины в инкриминируемом ему деянии, раскаяние и совершение преступления впервые,
частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также его намерение возместить ущерб в полном размере, его состояние здоровья.
Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении этого наказания условным - с применением ст. 73 УК РФ.
Данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, тогда как отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ, следовательно, детализацию по абонентскому номеру №, детализацию расходов для номера № с 05.03.2023 года по 29.03.2023 года; справку АО «<данные изъяты>» по кредитной карте № с информацией о движении денежных средств; справку АО «<данные изъяты>» по расчетной карте № с информацией о движении денежных средств; расчетную карту «<данные изъяты>» № на имя Свидетель №1; историю операций по банковской карте, привязанной к абонентскому номеру телефона №, принадлежащему ФИО5; справку АО «<данные изъяты>» о снятии наличных денежных средств от 16.03.2023 года; квитанции АО «<данные изъяты>» №, №, №, №, №; DVD-RW диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения - оставить при уголовном деле; мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 -оставить осужденному по принадлежности.
Постановлением Жуковского районного суда <адрес>ю от 24.05.2023 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 111 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на автомобиль «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 был наложен арест.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевший гражданский иск не заявлял, наказание ФИО5 назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, других имущественных взысканий на ФИО5 приговором не возложено, оснований для конфискации имущества, предусмотренной ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, суд приходит к выводу об отмене обеспечения исполнения приговора принятых постановлением Жуковского районного суда <адрес> от 24.05.2023 года и снятии ареста с автомобиля «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 разрешив собственнику указанного имущества, а также иным физическим и юридическим лицам, действующим от имени собственника, по поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки, распоряжаться данным имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место своего жительства без уведомления об этом данного органа; периодически являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию по абонентскому номеру №, детализацию расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку АО «<данные изъяты>» по кредитной карте № с информацией о движении денежных средств; справку АО «<данные изъяты>» по расчетной карте № с информацией о движении денежных средств; расчетную карту «<данные изъяты>» № на имя Свидетель №1; историю операций по банковской карте, привязанной к абонентскому номеру телефона №, принадлежащему ФИО5; справку АО «<данные изъяты>» о снятии наличных денежных средств от 16.03.2023 года; квитанции АО «<данные изъяты>» №, №, №, №, №; DVD-RW диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения - оставить при уголовном деле; мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 - оставить осужденному по принадлежности.
Отменить меру обеспечения принятую на срок предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО5, принятую постановлением Жуковского районного суда Брянской областью от 24.05.2023 года.
Снять арест с автомобиля «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 разрешив собственнику указанного имущества, а также иным физическим и юридическим лицам, действующим от имени собственника, по поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки, распоряжаться данным имуществом.
Приговор может быть обжалован осужденным ФИО5 в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.
О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.Н. Арестова