Дело № 2-3266/2022

УИД 04RS0007-01-2021-006808-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность за период с *** по *** включительно в размере 105 585,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 311,71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты .... Ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по погашению кредита. На основании договора уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «Феникс». Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ по требованиям ООО «Феникс» 10.10.2017 был вынесен судебный приказ, который на основании возражений должника ФИО1 отменен ***, после чего в суд *** поступило настоящее исковое заявление.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении без её участия и заявление о применении пропуска срока исковой давности.

Изучив доводы иска, письменные возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах по кредитным картам, договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью договора, в рамках которого просила выпустить на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Своей подписью в заявлении-анкете от *** ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их значение, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Рассмотрев заявление (оферту) ответчика ФИО1, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая активирована ***, что подтверждается выпиской по договору ..., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении-анкете от ***, тем самым между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ... от ***, после чего ответчиком ФИО1 осуществлялись расходные операции, что подтверждается выпиской по договору и расчетом, представленными истцом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не обеспечивала на протяжении длительного времени поступление суммы минимального платежа в погашение задолженности по кредитной карте, в связи с чем банком была сформирован и направлен в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет на сумму 110 269,65 руб., однако до настоящего времени требование банка об оплате задолженности не исполнено.

Задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты ... от *** за период с *** по *** составляет 105 585,58 руб.

Как следует из материалов дела *** между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение ... в отношении уступки прав (требований), ***, ***, ***, ***, *** между указанными сторонами также заключены дополнительные соглашения, в соответствии с условиями которых «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право требования по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в том числе как следует из акта приема-передачи прав требования по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты ..., заключенному с ФИО1 на сумму 110 269,65 руб.

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1, подтверждены генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований), дополнительным соглашением к генеральному соглашению № 2, актом приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А), уведомлением об уступке права требования.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

*** был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка об уплате задолженности в размере 110269,65 руб. в срок в течении 30 дней с даты формирования, то есть срок исковой давности истекал ***.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** судебный приказ от *** был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд *** согласно штампа на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме принято 13.09.2022