Дело № 5-44\2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Елань 03 июля 2025 г.
Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Тургенево, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час 20 мин. в р.<адрес> около <адрес> здания ГБУЗ Еланская ЦРБ ФИО1 из хулиганских побуждений выражая явное неуважение к обществу в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья считает, что его вина в инкриминируемом административном правонарушении, доказана.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК – 34 №, рапортом полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО5, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., которым у суда не имеется оснований не доверять.
Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 доказана.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает его раскаяние и признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п.2,6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, и на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по вышеуказанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено и суду не представлено, кроме того, суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания, которое применяется для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10, 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: <данные изъяты>