Дело № 2-1851/2025

УИД 22RS0015-01-2025-002569-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 ноября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при секретаре Колокольцевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 207 179,96 руб., в том числе: 178 830,34 руб. просроченные проценты, 1 018 000 руб. просроченный основной долг, 2 153,72 руб. неустойка за просроченный основной долг - 8 195,90 руб. неустойка за просроченные проценты, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 071,80 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДАТА ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР. Сумма кредита – 1 018 000 рублей, под 32,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 1 018 000 рублей, под 32,5% годовых, на срок 60 месяцев.Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредитов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 34 515,94 руб. заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за ненадлежащее исполнение условий договора.

Решением Октябрьского районного суда АДРЕС от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДАТА дистанционным способом между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 посредством подписания простой электронной подписью последней заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 018 000 рублей на срок 60 мес. под 32,50 % годовых. Между сторонами были осуществлены все необходимые действия, которые привели к совершению сделки по получению заемщиком кредита в банке и распоряжению денежными средствами, нарушений при заключении спорного договора не установлено.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, ФИО1 был предоставлен кредит на указанных условиях.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 1 207 179,96 руб., из которых: 178 830,34 руб. - просроченные проценты, 1 018 000 руб. - пророченный основной долг, 2 153,72 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 8 195,90 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным. Возражений от ответчика по поводу представленного расчета не поступило.

Банком в адрес заемщика направлено требование о возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

В связи с изложенным, требование банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 071,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 207 179,96 руб., в том числе: 178 830,34 руб. просроченные проценты, 1 018 000 руб. пророченный основной долг, 2 153,72 руб. неустойка за просроченный основной долг, 8 195,90 руб. неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 071,80 руб., всего взыскать 1 234 251,76 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДАТА.