Дело №2-859/2025

УИД 29RS0017-01-2025-001130-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 15 октября 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Н.И., после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым №, и жилого дома, площадью 75 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни наследодателем Ч.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому Ч.Н.И. все свое имущество, в том числе вышеуказанные жилой дом и земельный участок завещала своему сыну Ч.И.А. – мужу истца. Ч.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ не вступив в права наследования по указанному выше завещанию. После смерти Ч.Н.И., истец фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, зарегистрирована в жилом доме, несет расходы на его содержание, производит обработку земельного участка, несет расходы за коммунальные услуги. Таким образом истец произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Ч.Н.И.

Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ч.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым № и жилой дом площадью 75 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 23 сентября 2025 года к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области и ФИО2 представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.35, 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Каргопольского муниципального округа <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти Ч.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым № и жилой дом площадью 75 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 г.