Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Банк ВТБ (ПАО) сослалось на то, что 21.07.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор ... на сумму 3001 000 руб. на срок 84 месяца (до 21.07.2028) под 14,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако должник систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 09.11.2024 образовалась задолженность в размере 2501777,41 руб.: из которых: 2177575,40 руб. – сумма основного долга, 311628,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 6 641,26 руб. – 10 % от задолженности по пени просроченного долга, 5 932,20 руб. – 10 % от задолженности по пени (договорной неустойке).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СФО ВТБ РКС-1».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что истец Банк ВТБ (ПАО) уступил свои права требования в полном объеме по кредитному договору ... ООО «СФО ВТБ РКС-1», что исключает право банка на предъявление требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СФО ВТБ РКС-1» в судебное заседание не явился, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 21.07.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор ... на сумму 3001 000 руб. на срок 84 месяца (до 21.07.2028) под 14,2 % годовых. Указанное обстоятельство никем не оспаривается.

Согласно Договору уступки прав требований от 13.12.2021, Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «СФО ВТБ РКС-1» право требования по договорам, указанным в Приложении 1, в том числе к ФИО1 (... Приложения).

Согласно представленному договору ... от 05.02.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СФО ВТБ РКС-1» заключен договор об обратной уступке прав требований по кредитным договорам, в том числе и по договору ..., заключенному с ФИО1 (... в Приложении).

Из письменных пояснений представителя истца следует, что иных договоров по продаже задолженности по кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, не заключалось.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 09.11.2024 образовалась задолженность в размере 2501777,41 руб.: из которых: 2177575,40 руб. - сумма основного долга, 311628,55 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 6 641,26 руб. - 10 % от задолженности по пени просроченного долга, 5 932,20 руб. - 10 % от задолженности по пени (договорной неустойке).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем принимается судом. На отсутствие задолженности по кредитному договору ответчик в своих возражениях не ссылался.

Так как заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме суд, руководствуясь ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 018 руб., подтвержденные платежным поручением ... от ***.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 21.07.2021 в размере 2501777,41 руб., из которых: 2177575,40 руб. – сумма основного долга, 311628,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 6 641,26 руб. – 10 % от задолженности по пени просроченного долга, 5 932,20 руб. – 10 % от задолженности по пени (договорной неустойке), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 018 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.05.2025.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-42