дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 07 сентября 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2580/22 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Т.С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Т.С.В. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата на -...-, по вине Т.С.В., управлявшего автомобилем «Ваз 21053» (гос.номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Форд КИА» (гос.номер №, владелец Е.Ю.В.). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд КИА» (гос.номер №, владелец Е.Ю.В.). были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 131018 руб. 15 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Форд КИА» (гос.номер №, владелец Е.Ю.В.) был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля на общую сумму в размере 131018 руб. 15 коп. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 131018 руб. 15 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Т.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается отслеживанием почтового отправления.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии дата на -...-, по вине Т.С.В., управлявшего автомобилем «Ваз 21053» (гос.номер №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Форд КИА» (гос.номер №, владелец Е.Ю.В.).

Согласно страховому полису КАСКО на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Форд КИА» (гос.номер № владелец Е.Ю.В.), был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Согласно акту осмотра транспортного средства, размер ущерба за восстановительный ремонт транспортного средства «Форд КИА» (гос.номер №, владелец Е.Ю.В.) составил 131018 руб. 15 коп., указанная сумма была выплачена потерпевшему лицу.

Таким образом, в порядке ч.1 ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата на 59 км -...-.

В тоже время, как следует из материалов дела, гражданская ответственность Т.С.В. по управлению автомобилем «Ваз 21053» (гос.номер №) по полису ОСАГО застрахована не была.

Следовательно, в порядке ст.1064 и ст.1079 ГК РФ в пользу СПАО «Ингосстрах» с Т.С.В. взыскивается возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 131018 руб. 15 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу СПАО «Ингосстрах» с Т.С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 руб. 37 коп.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст.45, ст.46 ГПК РФ, ст.39, ст.40 КАС РФ, ст.52, ст.53, ст.53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

В связи с чем, в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании судебных издержек в размере 3500 руб. 00 коп., должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск страхового публичного акционерного общество «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общество «Ингосстрах» (ОГРН №) с Т.С.В., дата года рождения, уроженца -...-, возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 131018 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 руб. 37 коп., а всего – 134838 руб. 15 коп.

В удовлетворении в части требований страхового публичного акционерного общество «Ингосстрах» о взыскании судебных издержек в размере 3500 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.