УИД 16RS0...-83
Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 апреля 2025 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании заключенного ... кредитного договора ... банк выдал ООО «ФИО1» кредит на сумму 3 000 000 руб. сроком на 36 мес.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых.
Обеспечением надлежащего исполнения принятых заемщиком на себя обязательств является договор поручительства ...П01, заключенный с ФИО2
За период с ... по ... (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 2 073 456,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 938 902,74 руб., просроченные проценты – 114 006,85 руб., неустойка на просроченный основной долг – 15 248,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 297,91 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору ... в размере 2 073 456,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 35 734,56 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств не направили.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что на основании заключенного ... кредитного договора ... банк выдал ООО «ФИО1» кредит на сумму 3 000 000 руб. сроком на 36 мес.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых.
Обеспечением надлежащего исполнения принятых заемщиком на себя обязательств является договор поручительства ...П01, заключенный с ФИО2
Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.
За период с ... по ... (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 2 073 456,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 938 902,74 руб., просроченные проценты – 114 006,85 руб., неустойка на просроченный основной долг – 15 248,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 297,91 руб.
Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, а также солидарную ответственность поручителя по обязательствам, вытекающим из кредитного договора ... от ..., суд полагает подлежащим взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности за период с ... по ... (включительно) в размере 2 073 456,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 938 902,74 руб., просроченные проценты – 114 006,85 руб., неустойка на просроченный основной долг – 15 248,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 297,91 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 35 734,56 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ФИО1», ИНН ..., ФИО2, ... года рождения, паспорт гражданина РФ ..., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ИНН ..., задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 2 073 456,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 938 902,74 руб., просроченные проценты – 114 006,85 руб., неустойка на просроченный основной долг – 15 248,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 297,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 35 734,56 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мубаракшина Г.Р.
Мотивированное решение составлено 10.04.2025.