Дело № 2-699/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 28 июля 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО3, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65197 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг - 65197 рублей 57 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены принявшие наследство наследники умершей – ее дочери ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте лично под расписку, о причинах не явки не сообщила, отзыва (возражений) не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 115-117 ГПК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте, заказным письмом с судебным извещением, которое возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «МАКС-Жизнь» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте заказным письмом с судебным извещением, о причинах не явки не сообщил, отзыва (возражений) не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 118000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банком как кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства предоставлены заемщику. Истец основывает свои требования на том, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65197 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг - 65197 рублей 57 копеек. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти и актовой записи о смерти. Согласно открытого к имуществу умершего нотариусом Кабанского нотариального округа Республики Бурятия ФИО4 наследственного дела № принявшими наследство наследниками по закону путем подачи заявления являются дочери умершей ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доли каждой на следующее наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 643701, 27 руб.; автомобиля марки ГАЗ 5201, госрегзнак №, стоимостью 68 000 руб.; мотоцикла марки УРАЛ М6736, 1984 г.в., госрегзнак №, стоимостью 12000 руб.; права на денежные средства на счетах в ПАО «Промсвязьбанк». Иного наследственного имущества не установлено. Итого общая стоимость наследственного имущества превышает сумму предъявленной к взысканию задолженности по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, предъявленная к взысканию сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Вместе с тем согласно представленных ответчиком ФИО2 на беседе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству платежных документов ею в счет погашения задолженности по кредиту переведены истцу: ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., подлежащих зачету в погашение основного долга, т.к. задолженность по процентам отсутствует. Итого взысканию подлежит 60197 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг - 60197 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 000 рублей в возмещение понесенных судебных расходов на оплату госпошлины, с каждого по 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), как с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60197 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг - 60197 рублей 57 копеек.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1, ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины с каждого по 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 28.07.2025 г.

Судья А.А. Максимов