ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 01 октября 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Буяновой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, указав, что её мама - Ф.И.О.2, являясь с 2006 года членом СНТ «Радуга» обменялась с ФИО4 земельными участками, что подтверждается заявлением обеих сторон в СНТ «Радуга». После этого Ф.И.О.2 была принята в товарищество по заявлению владельца земельного участка №, который ей передал ФИО4 Принятие её в СНТ «Радуга» подтверждается выдачей ей членской книжкой садовода. Членские взносы платила она исправно и регулярно. Владение участка № ФИО4 подтверждается справкой из Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Пензы от 07 мая 1999 года. Она получила в пользование земельный участок по адресу: <...>, кадастровый №, после смерти её матери Ф.И.О.2 в 2014 году. До этого момента она помогала матери по уходу за этим участком. Её сестра ФИО2, проживающая по адресу: <...>, являясь номинальной наследницей на данную землю не претендует. Наследственное дело после смерти её матери заводилось по вопросу наследования квартиры. Земельный участок № СНТ «Радуга» не был включён в наследование по закону, так как её мать Ф.И.О.2 не оформляла данный земельный участок на себя. В настоящее время она проживает в <...>. расходы на содержание участка и на взносы в СНТ «Радуга» полностью взяла на себя. Земельный участок содержится ею с момента смерти матери, на нём она выращивает овощи, фрукты. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <...>, площадью 0,115 га (л.д.5-7).

В своём заявлении от 31 января 2024 года истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 уточнил исковые требования, указав, что она является дочерью Ф.И.О.2 Её мать 29 августа 2006 года по заявлению в СНТ «Радуга» поменялась участком с членом садового товарищества Ф.И.О.7 и была принята в садовое товарищество, что подтверждается членской книжкой садовода. ФИО4 передал её матери Ф.И.О.2 земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с/т «Радуга», уч.№, площадью 0,115 га. Обмен участками был учтён СНТ «Радуга», на заявлении председателем поставлена отметка «В бухгалтерию». После этого она добровольно, открыто и непрерывно владела данным участком и оплачивала членские взносы в СНТ «Радуга» с 2007 года, это подтверждается отметками об уплате взносов в членской книжке. (Дата) её мать Ф.И.О.2 умерла. Она приняла наследство после своей матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <...> Земельный участок по адресу: <...> находился в пользовании её матери, но не оформлялся на неё, поэтому в состав наследственной массы данный земельный участок включён не был. С момента смерти она добросовестно, открыто и непрерывно владеет, оплачивает членские взносы со своих личных средств. Расходы на содержание земельного участка по адресу: <...>, полностью взяла на себя. Задолженность по данному участку отсутствует, что подтверждается справкой от СНТ «Радуга» от 25 января 2024 года. Её сестра ФИО2, проживающая по адресу: <...>, являясь номинальной наследницей на данную землю, на неё не претендует. Просит суд: включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.2, умершей (Дата), земельный участок общей площадью 0,115 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>; установить факт принятия ею наследства после смерти Ф.И.О.2, умершей (Дата), в отношении земельного участка общей площадью 0,115 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...> признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Ф.И.О.2, умершей (Дата), на земельный участок общей площадью 0,115 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> (л.д.104-105).

Определением судьи Пензенского района Пензенской области от 23 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал ППК «Роскадастр» по Пензенской области, администрация Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области (л.д.2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, исковые требования с учётом уточнения поддерживает, просит их удовлетворить в полном объёме (л.д.163).

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.164).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ранее направленном заявлении от 16 сентября 2025 года она указала, что исковые требования с учётом уточнений признаёт в полном объёме, её сестра ФИО1 реально приняла наследство после смерти их матери Ф.И.О.2 и является собственником дачи – земельного участка общей площадью 0,115 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...> (л.д.153-154).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее направленном заявлении от 25 сентября 2025 года подтвердил факт передачи в 2006 году своих прав на участок № в СНТ «Радуга» Ф.И.О.2 (л.д.162).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении от 17 сентября 2025 года и.о.директор филиала ФИО6, оставляет удовлетворение заявленных истцом требований на усмотрение суда (л.д.160).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении от 26 сентября 2025 года глава администрации Богословского сельсовета ФИО7 просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, при вынесении решения судом полагалась на его усмотрение (л.д.161).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении начальник Межмуниципального отдела по Пензенскому и Мокшанскому районам Управления Росреестра по Пензенской области ФИО8, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра по Пензенской области, при вынесении решения судом полагалась на его усмотрение (л.д.151).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, СНТ «Радуга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО9 и ответчик ФИО2 приходятся детьми Ф.И.О.2, что подтверждается свидетельством о рождении: серии № (повторное), выданным Территориальным <...> 18 ноября 2014 года и свидетельством о рождении: серии № выданным <...> от (Дата), соответственно (л.д.19, л.д.41).

Согласно свидетельству о заключении брака: серии №, выданным <...> от (Дата), был заключен брак между Ф.И.О.11 и ФИО10, о чём 01 июня 2013 года составлена запись акта о заключении брака № и после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Сухолиткий, жене – Сухолиткая (л.д.44).

Из заявления Ф.И.О.2 от 29 августа 2006 года председателю с/т «Радуга» следует, что между ней и членом с/т «Радуга» ФИО4 произошел обмен дачными участками, в результате чего Ф.И.О.13 была включена в члены данного садоводческого товарищества, а Ф.И.О.7 из него исключен (л.д.16-17).

Ф.И.О.2 была выдана членская книжка СНТ «Радуга», свидетельствующая о пользовании ею земельным участком № и уплате членских взносов начиная с 2007 года и в последующие годы (л.д.25-27).

Согласно письму № от 07 мая 1999 года Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Пензы земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по смежеству с участком №, действительно принадлежит ФИО4 и закреплён за ним в 1991 году (л.д.18).

В соответствии с распоряжением от 15 ноября 1999 года № «Об изменении генплана в с/т «Радуга» главы администрации Пензенского района Пензенской области были внесены изменения в генплан с/т «Радуга», объединив садовые участки № и № в один садовый участок и присвоен ему №. Закреплено за ФИО4 земельный участок № площадью 0,115 га в садоводческом товариществе «Радуга».

Из справки СНТ «Радуга» следует, что ФИО4 являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» в <...> и ему принадлежал земельный участок № площадью 0,115 га без строений, задолженностей по платежам не имелось (л.д.43).

(Дата) умерла Ф.И.О.2, что подтверждается свидетельством о смерти: серии № от (Дата), выданным Администрацией Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области (л.д.15).

(Дата) умер отец истца и ответчика - Ф.И.О.14, что подтверждается свидетельством о смерти: серии № от (Дата), выданным Территориальным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области (л.д.174).

Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным фактом того, что земельный участок № площадью 0,115 га с кадастровым номером № в СНТ «Радуга» Пензенского района Пензенской области до смерти принадлежал Ф.И.О.2 на праве собственности и являлся её имуществом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Приведенные доказательства являются основанием для включения земельного участка площадью 0,115 га с кадастровым номером № в СНТ «Радуга» <...> в наследственную массу, как имущество, принадлежащее Ф.И.О.2 на момент смерти на праве собственности.

Истцу в настоящее время необходимо оформить наследственные права, в связи с чем, необходимо установить факт принятия наследства. В ином порядке установить данный факт, кроме как в судебном, невозможно.

Из материалов дела следует, что после смерти Ф.И.О.2 её дочь ФИО1, истец по делу, фактически приняла наследство, пользуется наследственным имуществом, несёт бремя по его содержанию, что подтверждается уплатой членских взносов (л.д.27).

Так, согласно справке от 25 января 2024 года СНТ «Радуга» задолженности по уплате членских взносов по участку № в СНТ «Радуга», находящемуся по адресу: <...>, по 2023 год включительно нет (л.д.106).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.И.О.15 и Ф.И.О.16 сообщили, что истец ФИО1 пользуется земельным участком № в СНТ «Радуга» Пензенского района Пензенской области. Ранее данный земельный участок принадлежал её матери Ф.И.О.2 Как при жизни Ф.И.О.2, так и после её смерти, ФИО1 использует этот земельный участок по назначению, его обрабатывает, собирает урожай овощей и фруктов.

Суд принимает показания данных свидетелей в качестве доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются сторонами, соответственно, требование истца об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела установлено, что наследниками, претендующими на вышеуказанный земельный участок после смерти Ф.И.О.2 и её супруга Ф.И.О.14, являются их дети - ФИО1 и ФИО2

От ФИО2 в суд поступило заявление о признании иска ответчиком от 16 сентября 2025 года, согласно которому она исковые требования ФИО1 признаёт в полном объёме по фактическим обстоятельствам дела, истец – её сестра Ф.И.О.17 фактически приняла наследства после их умершей матери Ф.И.О.2 и является собственником земельного участка площадью 0,115 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и положить его в основу решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд учитывает, что ответчику разъяснены и понятны положения ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признание иска ответчик ФИО2 заявила добровольно, значение и содержание признания иска понимает.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком ФИО2 исковых требований с учётом уточнений соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на фактическое разрешение спора, возникшего между сторонами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок № площадью 0,115 га с кадастровым номером № в СНТ «Радуга» Пензенского района Пензенской области подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца с учётом уточнений в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.2, умершей (Дата), земельный участок общей площадью 0,115 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>

Установить факт принятия наследства ФИО1 земельного участка общей площадью 0,115 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, после смерти её матери Ф.И.О.2, умершей (Дата).

Признать за Ф.И.О.1 в порядке наследования после смерти Ф.И.О.2, умершей (Дата), право собственности на земельный участок общей площадью 0,115 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

В окончательной форме заочное решение принято 06 октября 2025 года.

Председательствующий