24RS0№-30
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года <адрес>
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С.,
при секретаре Шабалиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<адрес>» к ФИО1 ФИО6 ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<адрес>» (далее – <адрес>), обратилось в суд с иском, уточнив требования (л.д.79-80-83), просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность за обучение в размере 52749 рублей 50 копеек, уплаченную истцом государственную пошлину.
Свои требования мотивирует тем, что между ФГБОУ <адрес> и ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №м/2018 об образовании по образовательным программам среднего профессионального образования.
Согласно договору, исполнитель обязуется оказать образовательную услугу с 1 курса 1 семестра по основной профессиональной образовательной программе подготовки специалистов среднего звена ДД.ММ.ГГГГ «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» очной формы обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствие с учебными планами, а заказчик обязуется оплатить стоимость.
На основании п. 6.1 договора, стоимость образовательных услуг составляет 101150 рублей в год. Увеличение стоимости услуг допускается с учетом уровня инфляции.
Оплата образовательных услуг производится дважды в год равными долями.
Согласно п. 6.8 договора, в случае невозможности исполнения исполнителем договора, возникшей по вине обучающегося, услуги подлежат оплате в полном объеме, в том числе, в случае отчисления обучающегося за невыполнение учебного плана.
На основании п.п. 4.1, 5.1 заказчик и обучающийся обязаны своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/с ФИО3 отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Согласно приказу от 31.05.2019г. стоимость обучения с учетом уровня инфляции за 2019-2020 учебный год по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» составила 105499,00 руб. (52749,50 руб. за семестр).
Ответчику за первое полугодие 2019-2020 учебного года начислено 52749 рублей 50 копеек, которые ответчики не внесли до настоящего времени.
В судебное заседание представитель истца ФГБОУ <адрес>, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.№), ранее в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, на вопросы суда пояснили, что на второй курс ФИО3 никто не переводил, он был отчислен за неуспеваемость, было более пятнадцати процентов пропусков занятий, не был аттестован по итоговой сессии совсем (не сдавал ни одного экзамена), документы своевременно не забрали, никаких услуг оказано не было.
Представитель третьего лица Министерства образования красноярского края, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образов, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные, учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 779 ГК РФ определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствие со статьей 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1).
В судебном заседании, из материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ <адрес> и ФИО2, ФИО3 заключен договор об образовании № на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования (заказчик ФИО2, обучающийся – ФИО3).
Согласно договору, исполнитель обязуется оказать образовательную услугу с 1 курса 1 семестра по основной профессиональной образовательной программе подготовки специалистов среднего звена ДД.ММ.ГГГГ «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» очной формы обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, а заказчик обязуется оплатить стоимость обучения. Срок освоения программы 2 года 10 месяцев (раздел 1).
Заказчик и обучающийся обязаны своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги (п.4.1,5.1).
На основании п. 6.1 договора, стоимость образовательных услуг составляет 101150 рублей в год. Увеличение стоимости услуг допускается с учетом уровня инфляции.
Оплата производится дважды в год равными долями: первый платеж не позднее первого сентября учебного года, второй платеж не позднее первого февраля учебного года (п.6.2).
В случае невозможности исполнения исполнителем договора, возникшей по вине обучающегося, услуги подлежат оплате в полном объеме, в том числе в случае отчисления обучающегося за невыполнение учебного плана (не аттестованные во время экзаменационной сессии по трем дисциплинам; не ликвидировавшие академическую задолженность в установленные сроки; за прогулы занятий более 15% по неуважительным причинам (п.6.8).
Действие настоящего договора прекращается досрочно по инициативе исполнителя в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления, как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой программы и выполнению учебного плана (п.7.4).
Под периодом предоставления образовательной услуги (период обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося в образовательную организацию до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления обучающегося из образовательной организации (п.10.3) (л.д.4-7).
Приказом ФГБОУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 зачислен на первый курс по специальности ДД.ММ.ГГГГ «обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» (л.д. №).
Приказом ФГБОУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/с ФИО3 отчислен, как не ликвидировавший в установленные сроки академическую задолженность, то есть не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана по направлению подготовки с ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения с учетом уровня инфляции за 2019-2020 учебный год по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» составила 105499 рублей (52749,50 руб. за семестр) (л.д.81-86).
Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности перед ФГБОУ <адрес> (л.д.№
Согласно информации ФГБОУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно учебному плану, количество часов за 1 семестр составляет 576 часов, за второй семестр – 828 часов, за учебный год – 1404 часа. Согласно журналу учебных занятий посещаемость ФИО3 учебных занятий составила за первый семестр 158 часов (27,4%), за второй семестр 300 часов (36,2%), за учебный год 458 часов (32,6%), таким образом, количество пропусков составляет более 15%.
За первый учебный год второй семестр ФИО3 не аттестован по 5 дисциплинам, что является основанием для отчисления.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Тем самым установление в действиях истца недобросовестного поведения может являться основанием для отказа в судебной защите его прав.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее 273-ФЗ), образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.
В соответствии с частью 1 статьи 58 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
В силу части 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
В соответствии с частью 3 статьи 58 273-ФЗ обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58 273-ФЗ).
Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (часть 6 статьи 58 273-ФЗ).
Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (часть 7 статьи 58 273-ФЗ).
Согласно части 11 статьи 58 273-ФЗ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Аналогичные положения закреплены в главе 9 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов Красноярского филиала ФГБОУ <адрес> утверждённого ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приведенных норм, обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности обязан ликвидировать ее под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).
Применительно к рассматриваемому делу, учитывая то, что основанием для отчисления ФИО3 из образовательного учреждения послужило наличие у него академической задолженности за второй семестр обучения (за первый учебный год второй семестр ФИО3 не аттестован по 5 дисциплинам а кроме того, количество пропусков составило более 15% за учебный год), суд исходит из того, что истцу было необходимо представить доказательства оказания университетом образовательных услуг ФИО3 во втором учебном году (первый семестр).
Таких доказательств истцом представлено не было.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<адрес>» к ФИО1 ФИО8 ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Е.С. Пупкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.