дело № 2а-1872/2025

37RS0012-01-2025-004297-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Толокновой М.А.

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кузнецовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 10 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, регистрации не имеющей, до заключения под стражу проживавшей по адресу: <адрес>, имеющей судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории <адрес>, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них на срок погашения судимости по приговору суда, то есть на 10 лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 совершила особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, за что осуждена приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания ФИО2. характеризуется следующим образом.

В следственный изолятор прибыла ДД.ММ.ГГГГ, режим содержания в нем не нарушала, характеризовалась положительно.

С 2013 года отбывала наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области. За весь период отбывания наказания 17 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности, последний раз в 2023 году. Все взыскания погашены в установленном законом порядке. 27 раз поощрялась администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и обучению, за активное участие в воспитательных мероприятиях.

В 2014 году 2 раза была поставлена на профилактический учет, как лицо, склонное к совершению побега. В 2014 году признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведена в строгие условия отбывания наказания. В 2016 году поставлена на профилактический учет, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству. В 2017 году снята с профилактического учета, как лицо, склонное к совершению побега. Переведена из строгих условий отбывания наказания в обычные условия. В 2018 году поставлена на профилактический учет, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству, в 2019 году снята с учета. Трудоспособна. Проявляла инициативу в получении дополнительного образования. Получила профессию швеи 4 разряда. Принимала активное участие в культурно-массовых, воспитательных, спортивных мероприятиях. Работала швеей, контролером материалов, изделий и лекал, слесарем-ремонтником. К труду относилась добросовестно. В общении с администрацией учреждения тактична, корректна. Мероприятия воспитательного характера посещала регулярно, делала правильные выводы. Занятия по социально правовым вопросам, общие собрания не пропускала, реагировала правильно. С 2024 года состоит в кружке художественной самодеятельности. Прошла обучение по специальности оператор котельной. К работам по благоустройству исправительного учреждения привлекалась в порядке очередности, от работ не уклонялась. В коллективе осужденных отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях не замечена. По мнению администрации учреждения имеет цели и планы на будущее, стремиться к законопослушному поведению. Администрацией учреждения ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 7-8,9). Оснований не доверять представленной характеристике, которую не оспаривала ФИО2, у суда не имеется.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала. Уточнила, что в административном исковом заявлении имеется описка, относительно срока установления административного надзора. ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок 8 лет.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала частично, не возражала против установления административного надзора на срок 8 лет, однако с меньшим количеством обязательных явок на регистрацию в контролирующий орган, и без ограничения в виде запрета на пребывание в ночное время вне дома, поскольку это возможно будет мешать ее работе. Одновременно с этим дополнила, что регистрации на территории РФ не имеет.

Прокурор в своем заключении пояснил, что имеются законные основания для установления административного надзора на срок погашения судимости за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, совершенное до внесения изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, то есть на 8 лет с административными ограничениями, изложенными в требованиях административного истца.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей на назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтен в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданские иски о компенсации морального и материального вреда удовлетворены частично (л.д. 11-19).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор измен в части взыскания процессуальных издержек. В остальной части оставлен без изменений (л.д. 21-24).

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный ответчик ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ с учетом Федерального закона действующего до 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории особо тяжких, к которым относится и ФИО2 судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд учитывая, ее положительную характеристику в целом из мест лишения свободы, 27 поощрений, наличие 17 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, которые погашены в установленном законом порядке, характер допущенных нарушений, который в большей степени связаны с невыполнением основных обязанностей осужденных, продолжение противоправного поведения после признания в установленном законом порядке осужденной злостной нарушительницей установленного порядка отбывания наказания, что указывает на ее стабильное асоциальное поведение, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее необходимо установить три обязательные явки на регистрацию в контролирующий орган, которые позволят достичь целей административного надзора.

При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Кроме этого, суд учитывает стойкое асоциальное поведение ФИО2, которое заключается в совершение преступлений, против жизни и здоровья, ее образ жизни в целом, в связи с чем полагает необходимым установить в отношении административной ответчицы административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО2, как установлено в судебном заседании, регистрации по месту жительства не имеет.

С учетом обязательного установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы определённой территории, в отношении таких лиц, а также с учетом сведений о дальнейшем месте жительства административного ответчика по адресу: <адрес>, суд считает обоснованным установление административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

При этом с учетом соблюдения прав и законных интересов административного ответчика суд полагает необходимым изложить требование в следующей редакции запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

Согласно приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила преступление в ночное время суток и, в связи с этим, суд, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений считает обоснованным и подлежащим удовлетворению административные исковые требования в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 8 (восемь) лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них,

-запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа,

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.