Решение по делу № 2-2659/2022 от 14.12.2022 | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2-2659/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Несмеянове В.Р.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам банковской гарантии, кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Строительная компания «Востокстроймеханизация»:

- заключен договор № о предоставлении банковских гарантий от ДД.ММ.ГГГГ, выданы банковские гарантии возврата авансов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «Строительная компания «Востокстроймеханизация» между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключены:

- договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность:

- по банковской гарантии № в размере 145 478 872,63 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 115 738 585,42 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 29 740 287,21 рублей;

- по банковской гарантии № в размере 167 887 879,72 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 130 522 677,27 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 37 365 202,45 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 211 087, 48 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 284 999 999,74 рублей, просроченная задолженность по процентам 13 141 232,86 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 024 693,53 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 40 005 161,35 рублей, неустойка за неисполнение условий договора 50 000 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 752 102 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 188 067 031,28 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 954 356,42 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 19 680 715,26 рублей, неустойка за неисполнение условий договора 50 000 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 278 462, 45 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 129 892 925 рублей, просроченная задолженность по процентам 3 611 393,13 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 793 622,53 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 13 930 521,79 рублей, неустойка за неисполнение условий договора 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, которое оставлено без удовлетворения. Таким образом, кредитные средства не возвращены, общая сумма задолженности составляет 1 009 618 405,24 рублей.

Просил взыскать с ФИО3 кредитную задолженность в размере 1 009 818 405,24 рублей, из которых: задолженность по банковской гарантии № в размере 145 478 872,63 рублей; задолженность по банковской гарантии № в размере 167 887 879,72 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 211 087,48 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 752 102,96 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 278 462,45 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности, просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 937 749 554,12 рублей, из которых сумма основного долга 849 173 447,87 рублей, проценты за пользование кредитом 16 752 625,99 рублей, неустойка 71 823 280,26 рублей, в том числе:

- задолженность по выданной банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 560 958,18 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 115 690 814,58 рублей, неустойка 14 870 143,60 рублей;

- задолженность по выданной банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 205 278,49 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 130 522 677,27 рублей, неустойка 18 682 601,22 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 681 160,04 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам 13 141 232,86 рублей, просроченная ссудная задолженность 284 999 999,74 рублей, неустойка 20 539 927,44 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 410 567,12 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 188 067 031,28 рублей, неустойка 10 343 535,84 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 891 390,29 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 129 892 925 рублей, просроченная задолженность по процентам 3 611 393,13 рублей, неустойка 7 387 072,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО Строительная компания «Востокстроймеханизация» заключен договор о предоставлении банковских гарантий № согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить гарантию(ии) исполнения ответчиком обязательств по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту на сумму не более 800 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного договора № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства ООО Строительная компания «Востокстроймеханизация» перед АО «ВаниноТрансУголь» по выполнению строительно-монтажных работ, в виде независимой гарантии на сумму 500 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (банковская гарантия возврата аванса №), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (банковская гарантия возврата аванса №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Строительная компания «Востокстроймеханизация» заключен кредитный договор №, а также дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 10,75% годовых по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного погашения кредита по переменной ставке, определяемой в соответствии с п. 4.1.1. договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Строительная компания «Востокстроймеханизация» заключен кредитный договор №, а также дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке, определяемой в соответствии с п. 4.1.1. договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Строительная компания «Востокстроймеханизация» заключен кредитный договор № на сумму 150 000 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке, определяемой в соответствии с п. 4.1.1. договора.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «Строительная компания «Востокстроймеханизация» между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является наследником по закону 1/5 доли уставных капиталов ООО «Востокстроймеханизация-22», ООО «НОРД», ООО Строительная компания «Востокстроймеханизация», ООО «Востокстроймеханизация», что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону, в связи со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.2.ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения дела по существу сумма задолженности по обязательствам по договорам банковской гарантии и кредитным договорам, с учетом уточненных исковых требований, составила 937 749 554,12 рублей, которая ответчиком не погашена.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, как и с заявленной суммой, которая согласуется с представленными материалами дела в отсутствие возражений ответчика, а также отсутствия от последнего доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств перед кредитором.

В связи с чем, у истца возникло право досрочного требования с ответчика уплаты оставшейся суммы кредита и процентов за весь период действия договоров.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов и неустойки в добровольном порядке не исполнено.

В связи с чем, суд считает требования о взыскания указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам банковской гарантии, кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность в размере 937 749 554,12 рублей (включая основной долг 849 173 447,87 рублей, проценты за пользование кредитом 16 752 625,99 рублей, неустойка 71 823,280,26 рублей), в том числе:

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 21.12.2022.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

Уникальный идентификатор дела

27RS0001-01-2022-002345-95

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2659/2022 Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь с/з