УИД: 66RS0044-01-2022-003646-19
Дело № 2-3768/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №*** от 05 августа 2017 года за период с 25 ноября 2017 года по 06 июля 2020 года в размере 66220 руб. 67 коп., в том числе 17314 руб. 74 коп. – основной долг, 34629 руб. 48 коп. – проценты, 14276 руб. 45 коп. – штраф, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2186 руб. 62 коп., указав, что между ОООМФК «Саммит» и ФИО1 05 августа 2017 года заключен договор займа №***, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 30 000 руб. под 302,95 % годовых на срок до 20 января 2018 года. 06 июля 2020 года между ООО МФК «Саммит» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №9, в соответствии с которым право требования к заемщику по договору займа было передано ООО «АйДи Коллект» в размере общей суммы задолженности 66220 руб. 67 коп. В связи с тем, что обязанность по уплате долга по договору займа ФИО1 исполнена не была, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены должником - с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении с иском в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 05 августа 2017 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор займа №070 18 0 1708051712, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000руб. на срок до 20 января 2018 года, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты – 302,95 % годовых.
Согласно пункту 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены и не опорочены.
ООО МФК «Саммит» свои обязательства по указанному договору исполнило в полном объеме, что ответчиком не оспорено, подтверждается расходным кассовым ордером № Р-70-1670 от 05 августа 2017 года о выдаче заемщику денежных средств по договору займа №070 18 0 1708051712 от 05августа 2017 года в размере 30000 руб.
В соответствии с пунктом 6 договора, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется каждые 14 дней в размере 4758 руб. 13 коп. за исключением последнего, размер которого составляет 4758 руб. 20 коп. Количество платежей – 12.
В соответствии статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком согласовано условие об уступке кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам.
06 июля 2020 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 9 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к заемщику по договору займа №*** от 05 августа 2017 года было передано истцу в размере суммы основного долга 17314 руб. 74 коп., процентов – 34629 руб. 48 коп., штрафов – 14276 руб. 45 коп.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов в соответствие с условиями указанного договора займа, что ответчиком не оспорено и следует из расчета задолженности, произведенного истцом с учетом внесенных ответчиком сумм в счет погашения задолженности по договору займа, подтверждающего наличие неоднократных просрочек платежей, а также наличие просроченной задолженности, которая ко дню судебного разбирательства не погашена, составляет сумму в размере 66220руб. 67 коп., в том числе 17314 руб. 74 коп. – основной долг, 34629 руб. 48коп. – проценты, 14276 руб. 45 коп. – штрафы.
Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа предоставляют кредитору право потребовать от заемщика возврата займа и уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполняет, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа, суд исходит из следующего.
Условиями договора займа №*** от 05 августа 2017 года, заключенного между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 определена полная стоимость потребительского кредита (займа) в размере 302,95 % годовых.
В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (в редакции от 03 июля 2016 года) «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
На момент заключения указанного договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно и суммой до 30000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 229,364 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 305,819 %, поэтому процентная ставка по договору в размере 302,95 % годовых, не превышает ограничений, установленных пунктами 8 и 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ), в соответствии со статьей 12.1 которого (в редакции от 01 мая 2017 года), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (пункт 1).
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 2).
Из указанной правовой нормы следует, что общая сумма начисленных по договору займа с ответчиком процентов не должна превышать 34629 руб. 48 коп. (17314 руб. 74 коп. х 2).
Проверив представленный истцом расчет, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 17314 руб. 74 коп. и процентам в размере 34629 руб. 48 коп.
При определении размера неустойки по заявленным ООО «АйДи Коллект» требованиям суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание период просрочки неисполнения обязательств заемщика перед кредитором, исходя из баланса интересов сторон, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5000 руб., которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом кредитора.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 56944 руб. 22 коп., из которых 17314 руб. 74коп. – задолженность по основному долгу, 34629 руб. 48 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, 5 000 руб. – неустойка.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, они подлежат возмещению за счет ответчика.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая понесенные истцом расходы, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 2006 руб. 08коп., уплаченных истцом на основании платежных поручений № 974712 от 12августа 2020 года в сумме 972 руб. 77 коп. и № 206983 от 10 октября 2021 года в сумме 1093 руб. 31 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № 070 18 0 1708051712 от 05 августа 2017 года в размере 56944 руб. 22 коп., в том числе 17314 руб. 74коп. – задолженность по основному долгу, 34629 руб. 48коп. – задолженность по процентам, 5 000 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006 руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Максимова