Дело № 1-237/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иваново 27 ноября 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего Литвиновой А.Н.
при секретарях судебного заседания Промзелевой А.Е., Радионовой А.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной И.В.,
с участием государственных обвинителей Криницина Н.О., Смирновой Т.Ю., Троицкой Д.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника- адвоката Заиконникова А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, гражданина РФ, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:
- 07.11.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново по ст.158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 08.06.2020 года установлен административный надзор на срок 3 года. Освобожден 07.07.2020 года из ФКУ ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в не установленном месте у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), для собственного употребления в крупном размере.
С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в вышеуказанный период времени, в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с целью приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере в интернет-магазине «100 Best», вступил в диалог с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, не осведомленными об истинных преступных действий ФИО1, с целью трудоустройства в указанный магазин в качестве «курьера-закладчика» для получения наркотических средств без оплаты, без цели сбыта, для собственного употребления, тем самым договорился с неустановленными в ходе следствия лицами о незаконном приобретении наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), в крупном размере.
Реализуя преступный умысел ФИО1, в вышеуказанный период времени в неустановленном месте, неустановленным в ходе следствия способом трудоустроился в интернет-магазин «100 Best» в качестве «курьера- закладчика» для получения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, введя в заблуждение работников интернет- магазина «100 Best» относительно своих истинных преступных действий.
В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi», в вышеуказанный период времени получил неустановленным способом от неустановленного лица сведения о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере у <...>.
Реализуя преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени проследовал к <...> где, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, путем изъятия из «тайника-закладки», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой не менее 8,79 грамма (объект №1 - 0,89 г, объект №2 - 0,87 г, объект №3 - 0,83 г, объект №4 - 0,87 г, объект №5 - 0,89 г, объект №6 - 0,89 г, объект №7 - 0,88 г, объект №8 - 0,92 г, объект №9 - 0,88 г, объект №10 - 0,87 г), которое стал хранить при себе, вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.
09 марта 2023 года в 02 часа 15 минут у <...> в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.
09 марта 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут у дома 67 по ул. Кузнецова г. Иваново в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него были обнаружены и изъяты 10 свертков в изоленте красного цвета, примотанные к деревянным палочкам, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) в крупном размере, общей массой 8,79 грамма (объект №1 - 0,89 г, объект №2 - 0,87 г, объект №3 - 0,83 г, объект №4 - 0,87 г, объект №5 - 0,89 г, объект №6 - 0,89 г, объект №7 - 0,88 г, объект №8 - 0,92 г, объект №9 - 0,88 г, объект №10 - 0,87 г), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Согласно статей 2, 14 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № З-ФЗ от 08 января 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.
Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) мефедрон (4- метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), значительный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 г, крупный - свыше 2,5 г, а особо крупный - свыше 500 г.
Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 нарушил ст. ст. 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Показал, что является потребителем наркотических средств. Через интернет магазин решил приобрести наркотическое средство мефедрон для личного употребления. В связи с тем, что денежные средства для его приобретения отсутствовали, решил обмануть интернет магазин. Списался с оператором интернет магазина, который предложил работу по раскладке закладок с наркотическими средствами, договорились об условиях работы и оплате, сфотографировался со своим паспортом и отправил оператору фотографию. Сбывать наркотические средства не собирался, планировал таким образом их приобрести для личного употребления. Ему прислали географические координаты, по которым должен был забрать наркотическое средство. 08 марта 2023 года он в состоянии алкогольного опьянения забрал наркотическое средство по указанным географическим координатам. В пакете находились: электронные весы в количестве 4 штуки, 10 свертков с наркотическим средством мефедрон, деревянные палочки, изолента. Он отправился домой, где оставил весы, деревянные палочки. Направился дальше продолжать употреблять спиртные напитки. Наркотическое средство оставалось при нем, в кармане брюк, дома не оставил, что бы жена с ребенком не наши. Закладки он не раскладывал. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство находилось при нем.
Показания ФИО1 проверялись с выездом на место, при этом им были сообщены сведения, аналогичные приведеннымвыше. В ходе протокола проверки показаний на месте ФИО1 добровольно показал место, расположенное под кустом у забора в 30 метрах от дома 36 по ул. Чихачева г. Иваново, где он 08.03.2023 года забрал 10 свертков с наркотическим средством - мефедрон. (т. 1л.д. 124-126, 127-129).
Содержание протокола проверки показаний на месте ФИО1 в судебном заседании подтвердил.
В судебном заседании свидетель БЕИ показала, что с ФИО1 состоят в браке с 2008 года, имеют общего ребенка в возрасте 7 лет. Супруг не работал, ухаживал за мамой инвалидом. Пытался устроиться на работу, однако из-за судимости его не брали. Иногда он приносил в семью денежные средства в размере 5, 10, 20 тысяч рублей, говорил, что выиграл деньги на ставках. Его поведение изменилось течении полугода – года, недавно узнала о том, что супруг употребляет наркотические средства. У супруга имеется мобильный телефон, пароль ей не известен. Запрещенных предметов у мужа не видела. В ходе обыска в их квартире были обнаружены 3 или 4 весов, куски изоленты, палочки деревянные. Весы были обнаружены на кухонном гарнитуре, на шкафу на кухне и у мамы в коробочке. Охарактеризовала супруга ФИО1 исключительно с положительной стороны: занимался воспитанием сына, полностью обеспечивал уход за мамой инвалидом, вел домашнее хозяйство.
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: ВПА, ГАН, БАА, КАО, ШДМ, ААА, ТРА, КГШ
Из оглашенных показаний свидетеля ВПА инспектора роты полиции № 4 ОБППСп УМВД России по Ивановской области следует, что08.03.2023 года в 20.00 часов он заступил на смену по охране общественного порядка на территории Фрунзенского района г. Иваново по маршруту патрулирования «ул.Кузнецова» ПА - 950 совместно со старшим сержантом полиции ФИО2 Примерно в 02 часа 15 минут 09.03.2023 года они совместно с ФИО2 находились на служебном автомобиле возле ООТ, напротив дома 65 по ул. Кузнецова г. Иваново. В этот момент они обратили внимание на ранее им неизвестного мужчину, переходившего проезжую часть дороги от дома 7 по ул. Рабфаковская г. Иваново (Храм) к дому 67 по ул. Кузнецова г. Иваново. Данный мужчина вел себя не естественно, оглядывался по сторонам. Затем он подошел к одному из деревьев, около припаркованных возле дома автомобилей. В связи с таким поведением мужчины, ими было принято решение проверить его на причастность к совершению преступлений, а также на наличие при нем запрещенных веществ. Подъехав к нему, последний стоял возле подъезда № 2 дома 67 по ул. Кузнецова г. Иваново, набирал кнопки домофона. Они подошли к данному мужчине, представились и поинтересовались, где он проживает. Мужчина ответил, что живет на ул. Пролетарская г. Иваново. На вопрос что он делает около данного дома, мужчина начал нервничать, говорил что-то невнятное, конкретно на вопрос ответить не мог. Они спросили имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы. Мужчина занервничал еще больше, но ничего не ответил. На повторный вопрос он сказал, что при нем находятся наркотические вещества, а именно мефедрон. При установлении личности данного мужчины им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Иваново, зарегистрирован по адресу: <...>. К ФИО1 были применены специальные средства наручники в целях предотвращения уничтожения улик, возможного оказания сопротивления. После чего им (ВПА) было доложено в ЦУН УМВД России по Ивановской области и сообщено в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. Через некоторое время на место прибыл сотрудник полиции ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. Им были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 двое ранее не знакомых мужчин, которым сотрудник полиции, проводивший личный досмотр разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения личного осмотра. Участия в проведении личного досмотра они не принимали, находились в непосредственной близости, могли видеть и слышать все происходящее, обеспечивали охрану проводимого личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в правом кармане его куртки были обнаружены и изъяты десять свертков с палочками, перемотанных красной изолентой, мобильный телефон. После проведения личного досмотра ФИО1 ими был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, по данному факту им был написан рапорт. (т.1 л.д. 23-25).
Из оглашенных показаний свидетеля ГАН полицейского роты полиции № 4 ОБППСп УМВД России по Ивановской областиследует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ВПА (т. 1 л.д. 26-28).
Из оглашенных показаний свидетеля БАА оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново следует, что09 марта 2023 года по поручению следователя необходимо было провести следственные действия, а именно обыск по месту жительства задержанного ФИО1 в случае, не терпящем отлагательств. Из поручения следовало, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В задержании ФИО1 участия не принимал. По отдельному поручению следователя им совместно с начальником ОКОН ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново СДА с участием супруги задержанного ФИО1 - БЕИ и понятых был произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>. Перед началом производства обыска, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности участников. В ходе обыска на кухне, на подвесном шкафу кухонного гарнитура был обнаружен полиэтиленовый пакет с электронными весами в количестве 3 штук; на столе в картонной коробке были обнаружены электронные весы 1 штука; в мусорном ведре, расположенном под раковиной, обнаружены фрагменты (остатки) красной изоленты, колодка от красной изоленты и деревянные палочки от стебля цветка или кустарника в количестве 11 штук. Указанные вещи были упакованы, опечатаны с заверением подписями всех участвующих лиц. В комнате квартиры была обнаружена тетрадь, в которой были указаны географические координаты. Данная тетрадь не изымалась. После проведения обыска был составлен протокол, текст которого был оглашен всем участвующим лицам, прочитан ими лично. Каких-либо замечаний на протокол, а также на порядок проведения следственного действия от участвующих лиц не поступило. По окончании следственного действия протокол и изъятые предметы были переданы органам предварительного следствия. (т. 1 л.д. 33-34).
Из оглашенных показаний свидетеля КАО оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново следует, что 09 марта 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново поступило сообщение от сотрудников ППСп УМВД России по Ивановской области о том, что у дома 67 по ул. Кузнецова г. Иваново ими задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при себе имеет сверток с неизвестным веществом (со слов задержанного - мефедрон). Руководителем подразделения ему поступило указание проследовать к месту задержания данного мужчины. По приезду на место, от сотрудников ППСп УМВД России по Ивановской области ему стало известно, что ими был задержан ФИО1, подозреваемый в причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Им было принято решение о проведении личного досмотра задержанного мужчины, была установлена его личность – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Личный досмотр он проводил при участии двух понятых в пяти метрах от дома 67 по ул. Кузнецова г. Иваново. Перед началом проведения досмотра он установил личности каждого участвующего лица, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок производства личного досмотра и то, что по окончании личного досмотра они смогут сделать замечания с внесением их в протокол личного досмотра, ФИО1 была разъяснены ст. 51 Конституции РФ.При непосредственном досмотре ФИО1, у него были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки - десять свертков из красной изоленты с неизвестным веществом внутри, примотанные к палочкам; в левом кармане куртки - сотовый телефон «Редми» в корпусе темного цвета с чехлом. На момент проведения личного досмотра телефон был включен. Пароль и согласие на просмотр и фотографирование содержимого сотового телефона ФИО1 дать отказался. Перед изъятием данный телефон был поставлен на «режим Полет».
Вышеуказанные объекты были представлены на обозрение участвующим лицам, после чего, десять свертков он поместил в бумажный конверт, который пронумеровал цифрой «1» и нанес на нем пояснительную надпись о вложении, сотовый телефон «Редми» в корпусе темного цвета с чехлом он поместил во второй бумажный конверт, который пронумеровал цифрой «2» и нанес на нем пояснительную надпись о вложении.Все бумажные конверты он опечатал бумажными бирками с оттисками круглых печатей «МВД РФ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново», на которых участвующие лица расписались. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. По результатам досмотра от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Он составил протокол личного досмотра, где отразил его ход и результаты проведения. После составления протокола личного досмотра в отношении ФИО1, понятые и ФИО1 с ним ознакомились, каких-либо замечаний и заявлений от них не поступило, участвующие лица расписались в протоколе. В ходе досмотра фотосъемка не применялась. После проведения личного досмотра ФИО1 были получены объяснения с понятых по факту их участия в проведенном мероприятии. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново для дальнейшего разбирательства. По изъятому в ходе личного досмотра ФИО1 веществу было назначено химическое исследование, показавшее, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При нем находятся конверты: конверт № 1 с наркотическим средством, конверт № 2 с сотовым телефоном «Редми» и протокол личного досмотра ФИО1 от 09.03.2023, которые он желает добровольно выдать следователю. (т. 1 л.д. 35-36)
Из оглашенных показаний свидетеля ШДМ следует, что 09.03.2023 года около 04.00 часову дома 67 по ул. Кузнецова г. Иваново он участвовал в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра какого-то мужчины. Перед началом производства личного досмотра сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, который уже находился на месте. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. В начале проведения личного досмотра сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, попросил досматриваемого мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки были обнаружены 10 свертков из изоленты красного цвета, примотанные к деревянным палочкам, в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Редми» темного цвета, с чехлом. 10 свертков и мобильный телефон сотрудником полиции в их присутствии были упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печатей, на которых все участвующие поставили свои подписи. После проведения личного досмотра сотрудником полиции в их присутствии был составлен протокол. С протоколом ознакомились все участвующие, прочитав протокол лично. Каких-либо замечаний, уточнений, дополнений на протокол, а также на действия сотрудника полиции ни от кого из участвующих лиц не поступило. После составления протокола, он был подписан всеми лицами, участвующими в личном досмотре. (т. 1 л.д. 37-38).
Из оглашенных показаний свидетеля ААА следует, что 09.03.2023 года около 18.00 часов он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска в <адрес>. В данной квартире проживает женщина со своим сыном А., снохой и их ребенком. Отношений с ними он не поддерживает, только при встрече здоровается. Второй понятой - соседка из квартиры № № – ТРА, фамилии ее не знает. Сотрудники полиции перед производством обыска разъяснили всем участникам их права, обязанности и порядок производства обыска. После чего все участники прошли на кухню, где сотрудниками полиции в навесном ящике кухонного гарнитура были обнаружены электронные весы в количестве 3 штук. Затем, на кухонном столе обнаружены были еще одни электронные весы. Затем, вмусором ведре под раковиной, были обнаружены деревянные палочки, фрагменты красной изоленты и колодка от изоленты. После чего весы и содержимое мусорного ведра, то есть палочки, фрагменты изоленты и колодка от изоленты были упакованы в конверты, опечатаны печатями. На печатях все участники обыска поставили свои подписи. После чего, ознакомившись с протоколом, все участники поставили в протоколе свои подписи. Никаких замечаний ни от кого из участником не поступило.(т. 1 л.д. 39-40).
Из оглашенных показаний свидетеля ТРА, участвовавшей в качестве понятой в ходе обыска в <адрес>, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ААА (т. 1 л.д. 41-42).
Из оглашенных показаний свидетеля КГШ следует, чтоонапроживает на съемной квартире по адресу: <...> совместно с гражданским мужем КРО (№) на протяжении 4 лет. Следователем ей представлена на обозрение копия паспорта ФИО1. Может пояснить, что данный человек ей знаком. Ей известно, что его зовут А.. Фамилии и отчества его она не знает. Где он живет, с кем живет, где работает, ей не известно. Точнее сказать, об этом человеке ей вообще ничего не известно. Он является знакомым ее гражданского мужа. Она видела данного мужчину всего один раз. Это было ориентировочно в феврале месяце 2023 года. В один из дней, когда она пришла с работы, она увидела данного мужчину у них в квартире, он разговаривал с ее мужем на кухне, при этом они пили чай. О чем они разговаривали, ей не известно. После ухода данного мужчины - А., она спросила у мужа, кто этот мужчина. На что муж ей ответил, что это его знакомый, с которым они познакомились в начале зимы, то есть до нового 2023 года. При каких обстоятельствах ее муж познакомился с А., что их связывает, ей не известно. Она у мужа об этом не спрашивала. (т. 1 л.д. 219-220).
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
Согласно карточке происшествия от 09 марта 2023 года от ОБППС 950 поступило сообщение о задержании у магазина «Цветы» <...>, ФИО1, при котором, с его слов, имеется свёрток с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 8).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 09 марта 2023 года сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области 09 марта 2023 года задержан ФИО1, в отношении которого в 4 часа в 5 метрах от дома № 67 по ул. Кузнецова г. Иваново был проведён личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты 10 (десять) свёртков из красной изоленты с неизвестным веществом внутри, примотанные к палочкам. Согласно справки об исследовании № 2/120и от 09.03.2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,79 грамма. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 9).
Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых 09.03.203 года в 4.00 часа произведён личный досмотр, в ходе которого в правом нагрудном кармане обнаружено 10 свёртков из красной изолентой с неизвестным веществом внутри, примотанные к палочкам. В левом нагрудном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Редми» в корпусе тёмного цвета с чехлом. Предметы были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 12).
Согласно справке об исследовании № 2/120и от 09 марта 2023 года представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из 10 свёртков общей массой 8,79 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 14).
Согласно протоколу обыска от 09 марта 2023 года в период времени с 17.55 часов до 19 часов 9 марта 2023 года в <адрес>, в присутствии двух понятых и проживающей ФИО3, проведён обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: на подвесном шкафу на кухне полимерный пакет с электронными весами вколичестве 3-х штук; в мусорном ведре под раковиной остатки красной изоленты, колодка с красной изолентой, 11 фрагментов палочек от стеблей цветка; на кухне на столе в картонной коробке электронные весы. Обнаруженные предметы изъяты, упакованы и опечатаны. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 46-47, 48-50).
Согласно выводам заключения эксперта № 2/341 от 21 марта 2023 года на поверхностях, предоставленных на экспертизу электронных весов (объекты исследования №№ 1-4), имеются следовые количества (масса менее уровня чувствительности весов (менее 0,0001 г) вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 55-56).
Согласно выводам заключения эксперта № 2/340 от 22 марта 2023 года предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из 10 (десяти) пакетов объекты исследования №№ 1-10), общей массой 8,69 грамма (масса каждого объекта исследования в таблице № 1), содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 60-62).
Согласно протоколу выемки от 15 марта 2023 года у свидетеля КАО произведено изъятие: конверта, внутри которого 10 свёртков из красной изоленты с веществом внутри; конверта, внутри которого сотовый телефон марки «Редми» в корпусе тёмного цвета с чехлом; протокола личного досмотра ФИО1 от 09 марта 2023 года. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 71-72, 73).
Согласно протоколу осмотра предметов от 12 апреля 2023 года с участием специалиста – начальника отделения компьютерных экспертиз отдела № 4 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области произведён осмотр сотового телефона марки «Redmi» («Редми») в корпусе тёмно-серого цвета в силиконовом чехле бампере чёрного цвета. На момент осмотра мобильный телефон находится в выключенном состоянии. Проведено включение мобильного телефона без сим-карты. После включенияна телефоне запускается операционная система «Android». После включения осмотром меню установлено, что на нём дата и время соответствуют действительным значениям, включена опция «Режим полёт». При осмотре для доступа к меню телефона свозможностью просмотра его содержимого, необходим ввод пароля (заблокированноесостояние). Без ввода пароля возможности просмотра содержимого телефона не предоставляется. Информации о пароле не имеется. В связи с чем, просмотреть содержимое данного телефона не представилось возможным. В ЭКЦ У МВД России по Ивановской области средств, для извлечения информации из данного телефона «Redmi» модели 220333QNY, в заблокированном состоянии не имеется. Составлена фототаблица. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 74-76, 77-80, 81).
Согласно протоколу осмотра предметов от 14 апреля 2023 года произведён осмотр двух бумажных конвертов, в одном из которых находятся 10 фрагментов клейкой полимерной ленты красного цвета, 10 разорванных пакетов из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застёжками, 10 фрагментов деревянных палочек зелёно-коричневого цвета; в другом, 10 пакетов из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застёжками с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. После осмотра предметы упакованы, опечатаны. Составлена фототаблица. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Вещественное доказательство – порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8,59 грамм принято на хранение в камеру хранения ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (т. 1 л.д. 82-84, 85-87, 88,89-90, 91-92, 93).
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 14 апреля 2023 года произведён осмотр: трёх электронных весов в корпусе полимерного материала серого цвета с откидной крышкой из неокрашенного полимерного материала, на поверхности весов имеются этикетки с надписью «QCPASS 300g/0.01g», «QCPASS 300g/0.01g» и «QCPASS 100g/0.01g» соответственно; электронных весов в корпусе полимерного материала чё1рного цвета с откидной крышкой из неокрашенного полимерного материала чёрного цвета, на поверхности весов имеется этикетка с надписью «…CS 200 gx0.01g»; 11 фрагментов деревянных палочек зелёно-коричневого цвета; фрагментов изоленты – клейкой полимерной ленты красного цвета; колодки от изоленты – клейкой полимерной ленты красного цвета; протокола личного досмотра ФИО1 от 9 марта 2023 года. После осмотра предметы и документы упакованы, опечатаны. Составлена фототаблица. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 94-96, 97-99, 100).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 239 от 9 марта 2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (в выдыхаемом воздухе 0,353 мг/л этилового спирта, в моче обнаружен метадон) (т. 1 л.д. 19).
Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.
Подсудимый, признавая вину в совершенном преступлении, давал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.
Его показания об указанных обстоятельствах, согласуются с:
-показаниями свидетелей ВПА, ГАН, БАА, КАО, ШДМ, ААА, ТРА, КГШ об обстоятельствах задержания, личного досмотра подсудимого, обыска в квартире подсудимого;
-результатами личного досмотра подсудимого ФИО4 от 09.03.203 года, в ходе которого в правом нагрудном кармане обнаружено 10 свёртков из красной изолентой с неизвестным веществом внутри, примотанные к палочкам, в левом нагрудном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Редми» в корпусе тёмного цвета с чехлом;
-результатами обыска в квартире подсудимого ФИО1 от 09 марта 2023 года, в ходе которого было обнаружено и изъято: на подвесном шкафу на кухне полимерный пакет с электронными весами в количестве 3-х штук; в мусорном ведре под раковиной остатки красной изоленты, колодка с красной изолентой, 11 фрагментов палочек от стеблей цветка; на кухне на столе в картонной коробке электронные весы;
-результатами выемки и осмотра предметов и веществ;
-результатами заключения эксперта № 2/340 от 22 марта 2023 года согласно которого предоставленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из 10 свёртков общей массой 8,79 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);
- иными исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Все указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друга, в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.
В судебном заседании государственный обвинитель Троицкая Д.С. изменила обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что совокупность доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств, отсутствует.
Принимая изменение обвинения подсудимого ФИО1 в сторону смягчения, суд учитывает, что позиция государственного обвинителя мотивирована с учетом исследованных судом доказательств, а также со ссылкой на предусмотренные законом основания. Обусловленное позицией государственного обвинителя изменение обвинения в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
ФИО1 приобрел вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)для собственного употребления и хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции. Исходя из массы наркотического средства, преступление было совершено в крупном размере.
Незаконность действий ФИО1 подтверждена запретом оборота наркотического средства на территории РФ, что следует из Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года с последующими изменениями «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями, Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
О приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свидетельствуют его действия, которые выразились в том, чтоуказанноенаркотическое средство онизъял из «тайника-закладки» и стал хранить при себе, вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.
То, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство в том виде и размерах, которые установлены обвинением, подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять выводам которого о содержании исследуемых веществ, их размерах суд не усматривает.
Определяя размер изъятого наркотического средства, суд исходит из примечания к ст.228 УК РФ, а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, считая установленным наличие крупного размера наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
К административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 161); на учётах в ОБУЗ «ИОНД», ОБУЗ «ОПД им. М.Б. Стоюнина», ОБУЗ «ЦПБ СПИД ИЗ» не состоит (т. 1 л.д. 162, 166, 167-168); ранее, с 1980 по 1988 года наблюдался в консультативно-лечебной группе, ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» установлен диагноз, снят с наблюдения в связи с убытием в места лишения свободы (т. 1 л.д. 164).
Согласно свидетельству о заключении брака I-ФО № между ФИО1 и КЕИ 27 февраля 2008 года заключён брак, после заключения брака присвоена фамилия «...» (т. 1 л.д. 151).
Согласно свидетельству о рождении I-ФО № ФИО1 является отцом ребёнка – ... Артёма Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 152).
Согласно справке серии № БЗА ДД.ММ.ГГГГ года рождения бессрочно установлена вторая группа инвалидности. Согласно справке № ФИО1 на период времени с 1 апреля 2021 года по 31 марта 2036 года установлена выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход (т. 1 л.д. 153, 154).
Согласно сообщению военного комиссара г. Иваново ФИО1 состоял на воинском учёте в военном комиссариате г. Иваново с 7 октября 2005 года по 25 ноября 2019 года, снят с учёта, осуждён. Военную службу по призыву не проходил. 3 октября 2005 года ВВК ВК Ленинского района г. Иваново признан «В» - ограничено годен к военной службе по ст. 18-б гр.1 ППРФ № 123 от 2003 года (т. 1 л.д. 170).
Согласно справке № 020712 и характеристике ФИО1 с 8 ноября 2019 года по 7 июля 2020 года отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, где характеризовался отрицательно (т. 1 л.д. 205, 206).
Свидетелем БЕИ характеризуется положительно (с/з).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23 марта 2023 года № ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66-68).
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов мотивированны. В связи с данным обстоятельством суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и приходит к выводу о том, что во время совершения преступления подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФзаявление ФИО1 о совершенном преступлении от 09.03.2023 года, которое суд расценивает как явку с повинной (т.1 л.д. 113);активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче добровольных признательных показаний в части приобретения и хранения наркотического средства в ходе предварительного следствия, при проведении личного досмотра, при указании обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, в осмотре сотового телефона в судебном заседании,(т. 1 л.д. 124-126, 127-129).
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику женой ФИО3, принесение публичных извинений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого. Подсудимый в судебном заседании не отрицал, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое и определило его поведение.
При назначении наказания ФИО1 суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания также учитывает, что он совершил тяжкое преступление.
Судом не установлено, что цель и мотив преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, а равно установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, являются исключительными и свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.
Принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности преступления, учитывая характер и обстоятельства его совершения, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения в отношении него уголовного дела.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Срок наказания исчислять надлежит ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Необходимо зачесть ФИО1 в окончательное наказание время содержания под домашним арестом с 10.03.2023 до 28.06.2023 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания под стражей в ИВС УМВД России по г. Иваново и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области 09.03.2023 года, период с 29.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
В соответствии с п. 3 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении, определяемом УФСИН России по Ивановской области.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в окончательное наказание время содержания под домашним арестом с 10.03.2023 до 28.06.2023 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Также зачесть время содержания под стражей в ИВС УМВД России по г. Иваново и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области 09.03.2023 года, период с 29.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Redmi», электронные весы в количестве 4 (четырех) штук - обратить в доход государства;
- 10 фрагментов клейкой полимерной ленты красного цвета, 10 разорванных пакетов из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками и 10 фрагментов деревянных палочек зелено-коричневого цвета; порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8,59 грамма (с учетом израсходованного количества вещества); 11 (одиннадцать) фрагментов деревянных палочек зелено-коричневого цвета, фрагменты изоленты - клейкой полимерной ленты красного цвета, колодку от изоленты – клейкой полимерной ленты красного цвета – уничтожить;
- протокол личного досмотра ФИО1 от 09.03.2023 года - хранить в материалах уголовного дела.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья подпись А.Н. Литвинова