Гр.дело № 2-179/2025 УИД 24RS0049-01-2024-002357-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Солдатовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КРК-Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КРК-Финанс» и ФИО1 заключен Договор займа № от 05.01.2022, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 48 000,00 рублей на срок до 05.01.2025 (36 месяцев), считая с даты фактического предоставления займа, на условиях установленных Договором займа. Проценты по займу в размере 85,920 % годовых начисляются на остаток суммы займа (основного долга), подлежащий возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств. Заем в сумме 48 000,00 рублей предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащий заемщику, согласно представленным им реквизитам. В обеспечении обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен Договор залога транспортного средства №2015-2/2022 от 05.01.2022 с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является транспортное средство NISSAN PRIMERA, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов: №, шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №, цвет кузова: серый, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, выдан МО МВД России «Курагинский» 28.02.2014. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в 109 000,00 рублей. уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер № от 05.01.2022 г. Принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнил не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа. 07.10.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на день его возврата. До настоящего времени требование об оплате задолженности не исполнено, по состоянию на 08.11.2024 задолженность по договору займа составляет 92 066,17 рублей, где основной долг 40 995,00 рублей, проценты за пользование займом 12 125,92 рублей, пени в размере 38 945,25 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженность по договору займа №№ от 05.01.2022, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 08.11.2024 в размере 92 066,17 рублей, из которых: основной долг в размере 40 995,00 руб., проценты за пользование займом (в порядке ст.809 ГК РФ) за период с 06.07.2024 по 08.11.2024 – 126 дней) 12 125, 92 рублей, пени 38 945,25 рублей, проценты за пользование займом с 09.11.2024 по день исполнения решения суда в размере 85,92 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 40 995,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 000,00 руб. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № № от 05.01.2022 на транспортное средство NISSAN PRIMERA, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов: №, шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №, цвет кузова: серый, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, выдан МО МВД России «Курагинский» 28.02.2014, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца ООО «КРК-Финанс» ФИО2, действующая на основании доверенности от 26.10.2024 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 января 2022 года между ООО «МК «КРК-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, согласно которому банк предоставил ответчику займ в сумме 48 000,00 рублей, которые перечисляются на электронное средство платежа или банковский (карточный счет) принадлежащий Заемщику, согласно представленным им реквизитам: номер карты № в банке Филиал №5440 Банка ВТБ (ПАО) (п. 2 индивидуальных условий договора).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка составляет 85,92 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком ежемесячно, количество платежей 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору и составляет 3 436,8 рублей, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им составляет 51 436,8 рублей.

В п.10 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик обязуется предоставить в залог следующее имущество: NISSAN PRIMERA, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов: №, шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №, цвет кузова: серый, государственный регистрационный знак: №, ПТС: № выдан МО МВД России «Курагинский» 28.02.2014. Заемщик обязуется заключить договор о залоге имущества, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Индивидуальными условиями договора займа (п.12) так же предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения. Так в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течении полугода заемщик обязан по требованию Займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

05 января 2022 года ФИО1 и ООО МКК «КРК-Финанс» заключен договор залога транспортного средства №2015-2/2022, предметом договора в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №№ от 05.01.2022 является автомобиль NISSAN PRIMERA, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов: №, шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №, цвет кузова: серый, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, выдан МО МВД России «Курагинский» 28.02.2014. По договору залога залогодатель передал залогодержателю паспорт транспортного средства на объект залога, о чем составлен акт и произведен осмотр транспортного средства в присутствии залогодателя и залогодержателя. Залог автомобиля зарегистрирован в Единой информационной системе нотариата, уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений, регистрационный номер № от 05.01.2022, на дату вынесения решения суда изменений в уведомление не внесено.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора займа, заемщик подтверждает, что согласен с общими условиями договора займа и ознакомлен с ними.

К договору займа прилагаются график платежей к договору займа, акт приема-передачи денежных средств, с которыми ФИО1 ознакомлен.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, предоставленной МО МВД России «Березовский» транспортное средство NISSAN PRIMERA, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов: №, шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №, цвет кузова: серый, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Из материалов дела также следует, что истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, сумма займа предоставлена ответчику в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи денежных средств от 05.01.2022 года.

Ответчик ФИО1 в свою очередь свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, систематически допускает нарушения условий кредитного договора, платежи в погашение полученного кредита производит частично и проценты за пользование кредитом не уплачивает, нарушая согласованный сторонами график платежей по договору займа. Как следует из расчета задолженности, ответчик с 05.07.2022 года допускает ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.

Систематическое ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа является существенным нарушением условий договора займа.

Согласно п.6.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В соответствии с п.12 Договора залога Залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника (Залогодателя). Обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке после 5 (пяти) дней просрочки, без проведения публичных торгов, путём размещен объявления о продаже имущества в сети Интернет. При этом начальная продажная стоимость соответствует его оценке (п.4 настоящего Договора). В случае если в семидневный срок не удалось реализовать Предмет залога, его продажная стоимости снижается на 15% каждую последующую неделю до фактической реализации Предмета залога, в случае снижения стоимости реализации более чем на 30% от начальной продажной цены, Залогодержатель имеет право оставить Предмет залога в счет погашения задолженности Залогодателя по Договору займа от 05.01.2022 года по цене 50% от начальной продажной цены. Погашение задолженности перед Залогодержателем по договору производится в следующем порядке: первая очередь задолженность по процентам за пользование займом; вторая очередь - задолженность по основному долгу; третья очередь неустойка в виде пени, в размере, определенном индивидуальными условиями договора займа; четвертая очередь – иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о займе, настоящим договором залога. Для обращения взыскания Залогодатель передаёт лицу, указанному Залогодержателем, Предмет залога, а также все документы на него в течение 1 (одного) дня с момента наступления исполнения обязательств либо получения соответствующего требования.

Согласно п.4 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 109 000,00 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06 июля 2024 года, на 08 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней; просроченная задолженность по процентам составляет 126 дней, по пени с 06.08.2024 по 08.11.2024 – 95 дней, в связи с чем, по состоянию на 08 ноября 2024 года общая сумма задолженности составляет: 92 066,17 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 40 995,00 рублей, задолженность по процентам за период с 06.07.2024 по 08.11.2024 в размере 12 125,92 рублей; пени за период с 06.08.2024 по 08.11.2024 в размере 25 622,00 рубля.

Ответчик произвел выплаты по договору займа №№ в размере 7 005,00 рублей.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по Договору займа №2015-2/2022.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения. Ответчиком размер взятых на себя кредитных обязательств, факт просрочки по внесению платежей по кредиту не оспорены.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет не представлен, о неучтенных суммах не заявлено, у суда также нет оснований не доверять представленному истцом расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Требования истца о взыскании всей суммы долга, задолженности по плановым процентам, поскольку просрочка платежей по кредитному договору имела место быть, являются обоснованными.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ООО «КРК-Финанс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 92 066,17 рублей.

Также подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 85,92% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 09.11.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

07.10.2024 года ООО «КРК-Финанс» направило ответчику досудебное требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств по договору займа №№ от 05.01.2022, которое ФИО1 не исполнено.

С учетом изложенных существенных нарушений условий договора займа со стороны ответчика, требования истца о расторжении договора займа также являются обоснованными и законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.4 договора залога предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 109 000 рублей.

Учитывая, что сумма неисполненного ответчиком обязательства в размере 92 066,17 рублей, составляет более чем пять процентов от стоимости залогового имущества, ответчиком обязательства нарушаются длительный период времени (с 06.07.2022 года, иных доказательств явной несоразмерности размера требований стоимости заложенного имущества, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества – вышеуказанного автомобиля, суд соглашается с условиями договора залога, где сторонами определена цена в сумме 109 000,00 рублей. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

Также суд считает необходимым определить способ взыскания - путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования ООО «КРК-Финанс» удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 000,00 рублей (платежное поручение № № от 05.11.2024: 4 000,00 рублей – требования имущественного характера, 20 000,00 рублей – требование не имущественного характера, 10 000,00 рублей – требование об обеспечении иска).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КРК-Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «КРК-Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №№ от 05.01.2022, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 08.11.2024 в размере 92 066, 17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000.00 рублей, а всего 126 066 (сто двадцать шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «КРК-Финанс» (ИНН <***>) начиная с 09.11.2024 по день исполнения решения суда, подлежащими выплате проценты за пользование займом (в порядке ст.809 ГК РФ) в размере 85,92 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 40 995,00 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа №№ от 05.01.2022 на транспортное средство NISSAN PRIMERA, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов: № шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №, цвет кузова: серый, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, выдан МО МВД России «Курагинский» 28.02.2014 года, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ст.85 ФЗ «О исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.