Решение по делу № 2-11536/2023 от 24.10.2023

Дело №

50RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя их тем, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»), Договор заключен с использованием сайта кредитора (<...>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со С. Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора (<...>). Общая сумма задолженности: 68647.00 руб., период образования задолженности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ на мобильный телефон Должника было отправлено смс-сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер З., дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств.

При заключении договора, З. вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения З. непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается З..

Документы, с которыми вправе ознакомиться З., размещены на сайте ООО МФК «Джой Мани», дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможно без принятия и согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займа, согласия на обработку персональных данных. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Так же, документы размещены и в личном кабинете З..

Сумма займа перечислена Должнику ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств".

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ №, начисленной за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 68 647 рублей, из которых 28 500 рублей – основной долг, 40 147 рублей – проценты по договору займа, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 259,41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его С. предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна С. (займодавец) передает в собственность другой С. (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с последующими изменениями и дополнениями.

В силу ст. 810 ГК РФ З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда З. не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного С., а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от С. по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому З. предоставлен заем в размере 28 500 рублей с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГ

Заключенный договор является сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»), Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со С. Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора (<...>).

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа. З. выразил свое согласие о том, что отношения С. будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В силу п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется З. посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) З.. При этом договор займа считается заключённым С. с момента предоставления З. суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа З.С. не считаются юридически связанными условиями Договора займа.

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно Соглашению об использования аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.money/ для оформления заявок на предоставление займов.

В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП С. договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу н бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно выписки электронного журнала по договору займа от ДД.ММ.ГГ № следует, что ДД.ММ.ГГ на мобильный телефон Должника было отправлено смс-сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер З., дате, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГ № мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «Джой Мани» взыскана задолженность по договору займа в размере 68 647 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 129,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГ № отменен в связи с поступлением возражений и заявлением об отмене судебного приказа со С. ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 68 647 рублей, из которых: 28 500 рублей – основной долг, 40 147 рублей – проценты по договору.

Суд согласен с расчетом истца, находит его арифметически верным с учетом положений ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности размере 68 647 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ С., в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой С. все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 259,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ №, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 68 647 рублей, из которых 28 500 рублей – основной долг, 40 147 рублей – проценты по договору займа, а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 259,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шкаленкова М.В.

Решение принято в окончательной форме 15.12.2023г.