УИД: 03RS0005-01-2022-010000-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-453/2023 (2-6235/2022)

17 января 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 240 001 руб. на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 365,08 руб., размер последнего платежа – 6 422,59 руб., день погашения 30 число каждого месяца, дата последнего платежа – < дата >, процентная ставка 18% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требований по договору. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 281 195 руб. 57 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

< дата > между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 281 195 руб. 57 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от < дата > в принятии заявления ООО «ЭОС» отказано.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... за период с < дата > по < дата > в размере 125 950 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 719,02 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и дате судебного заседания надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, истцом по части платежей пропущен срок исковой давности, просил применить правила о сроке исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в части в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.116, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что < дата > между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 240 001 руб. 04 коп., сроком на 60 месяцев – до < дата >, процентная ставка составляла 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 6 кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет количество платежей 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 6 365,08, размер первого платежа – 3 669,06 руб., последнего – 3 422,59 руб., дата ежемесячного платежа 30 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Также между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 составлен график платежей.

Судом установлено, что ФИО1 систематически нарушал свои обязательства перед Банком по кредитному договору по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

< дата > между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... от < дата > было уступлено ООО «ЭОС» в размере в размере основного долга 203 878,50 руб., процентов – 77 317,07 руб.

ФИО1 как заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, с нарушением сроков, предусмотренных договором, погашал сумму основного долга и вносил плату за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, у ответчика возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, обязательство ответчика подлежат исполнению в пользу ООО «ЭОС».

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию по < дата > в размере 281 195,57 руб., в том числе основной долг - 203 878,50 руб., проценты – 77 317,07 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истцом с учетом данного ходатайства уточнены исковые требования, ОО «ЭОС» просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 125 950,94 руб., из них по основному долгу – 109 265,46 руб., по процентам – 16 685,48 руб.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Таким образом, приостановление срока исковой давности при отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что истец ООО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > в принятии заявления ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отказано в связи с наличием спора о праве.

Таким образом, в данном случае положение п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению.

Истец ООО «ЭОС» направил настоящее исковое заявление в суд < дата > согласно квитанции об отправке документов в электронном виде, соответственно, период задолженности ответчика подлежит исчислять за период с < дата > по < дата >.

С учетом подлежащего применению срока исковой давности, требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 82 525 руб. 60 коп., из которых задолженность по основному долгу – 74 709,51 руб., задолженность по процентам – 7 816,09 руб., определенной судом из представленного истцом расчета задолженности в уточненной исковом заявлении.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676 руб., рассчитанной от суммы 82 525,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 82 525 руб. 60 коп., из которых задолженность по основному долгу – 74 709 руб. 51 коп., задолженность по процентам – 7 816 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 24.01.2023.