Решение по делу № 2-1720/2023 от 24.07.2023 - об установлении факта родственных отношений.

УИД 24RS0028-01-2023-001182-13

Гражданское дело № 2-1720/2023

А-2.217г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 июля 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что он (ФИО1), родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями в свидетельстве о рождении указаны: ФИО3 (отец) и ФИО2 (мать). В свидетельстве о своем рождении его мать записана как ФИО4. После смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Он (ФИО1) является единственным наследником. Вместе с тем, в свидетельстве о смерти, а также аттестате об окончании училища, профсоюзном билете, свидетельстве о браке, удостоверении ветерана труда, пенсионном удостоверении, правоустанавливающих документах на недвижимое имущество указано имя его матери ФИО2 как «Нелли», что является препятствием для оформления его прав на наследственное имущество. Установление факта родственных отношений необходимо для реализации права на вступление в наследство, оставшегося после смерти его матери – ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус Курагинского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, показания свидетелей ФИО6, ФИО7 посредством системы видео-конференц-связи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт.

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению нотариуса Курагинского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО5, после смерти ФИО2 наследственное дело к имуществу последней не заводилось.

Заявляя требование об установлении факта родственных отношений, ФИО1 указал, что при обращении к нотариусу ему в устном порядке было отказано в совершении нотариального действия в связи с непредставлением документов, подтверждающих родство между ним и ФИО2. Подтвердить свое родство с умершей матерью в ином порядке не представляется возможным, из-за указания в свидетельстве о его рождении имени его матери ФИО2 как «Нэля».

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что в графе мать указана ФИО2, отец – ФИО3

В свидетельстве о рождении матери заявителя также указано имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как «Нэля».

В свидетельстве о рождении сводного брата заявителя ФИО1 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, что его матерью является ФИО2, отцом – ФИО9

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № №, выданного Краснокаменским поселковым Советом народных депутатов Курагинского района Красноярского края.

В соответствии со свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступил в зарегистрированный брак с ФИО4, которой была присвоена фамилия - ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ в книгу записи актов гражданского состояния внесена запись о расторжении брака между ФИО9 и ФИО2.

Заявителем в материалы дела представлена копия аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным комитетом Совета Министров РСФСР по профессионально-техническому образованию на имя ФИО4.

Согласно представленным заявителем копиям пенсионного удостоверения №, удостоверения ветерана труда серии Р №, свидетельства № об обучении на курсах бригадиров Красноярского РУ п/о «Сибруда», профсоюзного билета № имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано как «Нелли».

В представленном в материалы дела СНИЛС № имя матери заявителя ФИО2 указано как «Нелля».

Кроме того, в материалы дела представлен договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственность ФИО3, ФИО2, ФИО1 была передана <адрес>.

Из справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> зарегистрирована на праве собственность за ФИО3, ФИО2, ФИО1, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «УК Краснокаменские Энергосети» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала в указанном выше жилом помещении. Совместно с ней были зарегистрированы – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании извещения от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Кировскому и <адрес>м <адрес> было отказано во внесении изменений в записи актов:

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12;

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; в части изменения имени матери заявителя ФИО1 с «Нэля» на «Нелли».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что ФИО2 являлась матерью заявителя ФИО1, который в настоящее время является единственным наследником к её имуществу. О наличии расхождений в документах ФИО2 свидетелям при жизни наследодателя известно не было.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО2 являются одним и тем же лицом, в связи с чем факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение: ФИО2 является матерью ФИО1.

Принимая во внимание, что вышеуказанные документы представлены в материалы дела самим ФИО1, для которого установление факта родственных отношений с наследодателем ФИО2 имеет юридическое значение, так как позволит ему реализовать свои наследственные права в отношении незавещанного ФИО2 имущества, иных лиц, претендующих на наследство ФИО2, судом не установлено, заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Казбанова Д.И.

Решение суда в окончательной форме принято: 31.07.2023 г.