Решение по делу № 2-142/2025 от 13.03.2025

Дело № 2-142/2025

УИД 23RS0028-01-2025-000012-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 марта 2025 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мелиховой С.М.,

при секретаре Фищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Краснодарское ГОСБ № 8619 к наследнику должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Краснодарское ГОСБ № 8619 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 19 % годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <Номер>). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 19.02.2024 года по 11.12.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 51214 рублей 92 копейки, из которых: просроченный основной долг – 43164 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 7180 рублей 98 копеек, неустойка – 119 рублей 17 копеек, комиссия банка - 750 рублей 00 копеек. Банку стало известно, что ФИО1 умерла <Дата>.

Представитель истца просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Краснодарское ГОСБ № 8619 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <Номер>) за период с 19.02.2024 года по 11.12.2024 года (включительно) в размере 51214 рублей 92 копейки в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Краснодарское ГОСБ № 8619 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как установлено судом, ФИО1 умерла <Дата>, согласно материалам наследственного дела <Номер> наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2, который привлечен к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

29.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 19 % годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <Номер>).

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

За период с 19.02.2024 года по 11.12.2024 года (включительно) у ФИО1 перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 51214 рублей 92 копейки, из которых: просроченный основной долг – 43164 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 7180 рублей 98 копеек, неустойка – 119 рублей 17 копеек, комиссия банка 750 рублей 00 копеек.

<Дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным <Дата> отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

После смерти ФИО1 нотариусом Лабинского нотариального округа С.Р. было открыто наследственное дело <Номер>, согласно которому наследником ФИО1, фактически принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО2 Свидетельство о праве на наследство нотариусом ответчику выдано не было.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Таким образом, ФИО2, фактически принявший наследство, является наследником после смерти ФИО1, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что в состав наследства после смерти ФИО1 вошло следующее имущество:

жилой дом, с кадастровым номером <Номер>, по адресу: <Адрес>, (кадастровая стоимость <данные изъяты>);

земельный участок, с кадастровым номером <Номер>, по адресу: <Адрес>, (кадастровая стоимость <данные изъяты>);

земельный участок, с кадастровым номером <Номер> по адресу: <Адрес>, (кадастровая стоимость <данные изъяты>);

транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> (рыночная стоимость <данные изъяты>).

Учитывая, что долг наследодателя перед банком в размере 51214 рублей 92 копейки не превышает стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <Номер>) в размере 51214 рублей 92 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Краснодарское ГОСБ № 8619 к наследнику должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Краснодарское ГОСБ № 8619 (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <Номер>) за период с 19.02.2024 года по 11.12.2024 года (включительно) в размере 51214 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025 года.

Судья подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-142/2025

Судья: С.М. Мелихова