ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург
Дело № 1-428/2023 14 сентября 2023 года
УИД 78RS0020-01-2023-004326-34
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,
с участием государственного обвинителя Фадеевой Н.В.,
подсудимого ФИО1 у.,
защитника – адвоката Евстигнеева Д.С.,
переводчика ФИО3,
при помощнике судьи Каргапольцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 угли, 00.00.0000 года рождения, уроженца Кашкадарьинской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., не судимого,
фактически задержанного 03.07.2023 в 07 часов 50 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 03.07.2023 в 22 часа 10 минут, в отношении которого постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 у., являясь гражданином Республики Узбекистан, прибыл 16.04.2023 на территорию Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, на миграционный учет не встал, в нарушение п.п. 2 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не покидал территорию Российской Федерации в установленный законом срок и имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа - патента серии 78 № 0 от 20.01.2023 на имя ФИО2 угли, 00.00.0000 года рождения, дающего право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации и освобождающего от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.10 КоАП РФ, а также подтверждающего законность нахождение на территории Российской Федерации, и освобождающего от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, заведомо зная, что патент серии 78 № 0, номер бланка № 0, выданный 20.01.2023 на его имя является поддельным, реализуя свой преступный умысел, 03.07.2023 в 07 час 50 минут, находясь уд. 10 по ул. Полоцкой Славянка пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, предъявил его сотрудникам ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт- Петербурга, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации и освобождения от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, которыми был задержан в это же время по вышеуказанному адресу. Согласно заключению эксперта № Э/634 - 23 от 20.07.2023, бланк документа «ПАТЕНТ» серии 78 № 0, выданного УВМ ГУ МВД России по СПб и JIO на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, 00.00.0000 года рождения, изготовлен - не производством, обеспечивающим выпуск данного вида продукции, а выполнен - способом цветной струйной печати.
ФИО1 у. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что вину признает, раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, также указал, что до задержания работал, его доход составлял около 50000 рублей в месяц, он постоянно оказывал помощь своим родственникам.
Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение участвующего в деле государственного обвинителя Фадеевой Н.В., не возражавшей против заявленного подсудимым ФИО1 у. ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, установленные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, так как ФИО1 у. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО1 у. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 у. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 у. не судим (л.д. 126-127), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134, 135), оказывает помощь своим родственникам, которые страдают хроническими заболеваниями, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 у. является гражданином Республики Узбекистан, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.
Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимому ФИО1 у. в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО1 у. следует назначить основное наказание, не предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.
Согласно положениям ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Поскольку ФИО1 у. по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 03.07.2023, суд считает возможным полностью освободить ФИО1 у. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 угли под стражей с 03.07.2023 освободить ФИО2 угли от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения ФИО2 угли в виде заключения под стражей - отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественное доказательство:
Бланк патента серии 78 № 0 номер бланка № 0, выданный 20.01.2023 на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у., хранящееся при материалах уголовного дела (л.д. 44), - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суд ом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий