№ 2-2902/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

02 июня 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2902/2022 по иску фио фио к ... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование доводов иска указал, что 17.04.2019 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма Факт передачи денежных средств и заключения договора подтверждается собственноручно распиской ответчика в получении денежных средств от истца. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в размере сумма в срок до 20 июня 2019 г. В период времени с 23.05.2019 по 10.06.2020 г. ответчик выплатил истцу сумма От дальнейшего возврата денежных средств ответчик уклонился. В связи с чем, обращаясь с требованиями в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма и в размере сумма

В судебное заседание ФИО1 и его представитель по доверенности фио явились, поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известным адресам места жительства, в том числе телеграммой. На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд, с учетом надлежащего извещения участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по представленным доказательствам.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения спора заблаговременно и в установленном порядке размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.04.2019 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма с обязательством возврата суммы займа без процентов срок до 20.06.2019 г.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).Положениями ст. 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу положений части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Относимостью доказательств в силу ст. 59 ГПК РФ является правило поведения суда, в силу которого суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, что свидетельствует о наличие объективной связи информации, содержащейся в источнике доказательства (с его содержанием), с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства.

Правило допустимости доказательств применительно к положениям ст. 60 ГПК РФ связано с их процессуальной формой - характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, истцом не предоставлен оригинал расписки от 17 апреля 2019 года, в связи с чем, суд не находит оснований для ее принятия в качестве надлежащего доказательства.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия и не предоставления суду оригинала расписки о передаче ответчику денежных средств, суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца относительно получения ответчиком суммы в размере сумма, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Представленные истом скриншоты переписки, а также сведения о перечислении денежных средств, при вышеописанных установленных судом обстоятельствах, не свидетельствуют о том, что денежные средства в размере сумма в действительности были переданы ответчику.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, соответственно оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов и судебных расходов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к ... о взыскании долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

ФИО3

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2022 года.