Дело № 2 – 1940 / 2022
УИД 76RS0024-01-2022-001606-62
Принято в окончательной форме 26.08.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием
от истца, ответчика – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 126369,98 руб.
В обоснование иска указано, что 17.01.2020 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 140000 руб. По договору уступки № 112021-АК-1 от 18.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права по указанному кредитному договору. Ответчик надлежаще свои обязательства по договору не исполнял, в результате чего по состоянию на 18.11.2021 образовалась задолженность в размере 126369,98 руб., в том числе 121283,45 руб. основной долг, 5086,53 руб. проценты.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, возражений по иску не представил.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Судом установлено, что по заявлению ФИО1 о предоставлении кредита (л.д. 12об.-13) 17.01.2020 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***> (л.д. 11), в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 140000 руб. на срок до 28.01.2025 по процентной ставке первого года 27,5 % годовых, второго года 10,9 % при отсутствии частично-досрочного погашения и просрочек более 7 календарных дней.
В соответствии с п. 6 договора погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4371 руб. 28 числа каждого месяца (график платежей – л.д. 12).
При нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 договора).
П. 13 кредитного договора предусмотрено право банка уступить право требования по заключенному клиентом с банком договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил истцу денежные средства в размере 140000 руб. (выписка – л.д. 16об.-17). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика (л.д. 15-17).
Из расчета задолженности по состоянию на 25.11.2021 (л.д. 15-16) усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 121283,45 руб. основной долг, 5086,53 руб. проценты, 615,97 руб. пени на просроченный основной долг, 304,02 руб. пени на просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.
18.11.2021 ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований) № 112021-АК-1, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору <***> от 17.01.2020, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (договор – л.д. 17об.-18, выписка из реестра – л.д. 10 об.).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В п. 13 кредитного договора ответчик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору. О заключении договора уступки прав (требований) ФИО1 был уведомлен (л.д. 10). Таким образом, права ФИО1 в результате перехода прав кредитора не были нарушены. Требований о признании договора уступки прав (требований) недействительным ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2020 в размере 126369,98 руб., в том числе 121283,45 руб. основной долг, 5086,53 руб. проценты.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 3727,40 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 7, 9) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору ПННМСК330485/810/20 от 17.01.2020 в размере 126369,98 рублей (в том числе 121283,45 рублей основной долг, 5086,53 рублей проценты), судебные расходы в сумме 3727,40 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова