Гражданское дело № 2-2404/2023
УИД 54RS0003-01-2023-001090-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН __) к ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
В обоснование исковых требований указано, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики (л/с __) принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: г<данные изъяты> мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ __ по заявлению истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.02.2020 по 30.06.2022 в размере 23 523,42 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 по 30.06.2022 в размере 62857,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1395,71 руб. Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО2 подала возражение относительно его исполнения, в связи с чем, 13.02.2023 данный судебный приказ был отменен. Таким образом, ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако вопреки установленным нормам свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.02.2020 по 30.06.2022 в сумме 23 523,4 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 по 30.06.2022 в сумме 62 857,36 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.02.2020 по 30.06.2022 в сумме 23 523,42 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 по 30.06.2022 в сумме 62 857,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 791,42 руб.
Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменного отзыва на исковое заявление не представили.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 153 Жилищного Кодекса РФ предусматривает обязанность собственника (нанимателя) помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе: плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 3 ст. 67, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации __ от 6 мая 2011 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом «е» (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Как установлено судом, квартира <данные изъяты> в г. Новосибирске находится в собственности г. Новосибирска, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.09.2022 (л.д.12).
Выпиской из домой книги ТСЖ «Кропоткина 116» от 15.11.2022 и адресными справками УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 17.04.2023 и 31.05.2023 подтверждается, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО1 <данные изъяты> по н.в., ФИО2 с <данные изъяты>., ФИО3 с <данные изъяты>
Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса выступает АО «СИБЭКО».
Поскольку ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
18.01.2023 мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ __ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности в размере 86380,78 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1395,71 руб.
__ от 18.01.2023 был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика – ФИО2 (л.д.6).
Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных требований закона ответчики в период времени ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по коммунальным услугам составляет: по тепловой энергии за период с 01.02.2020 по 30.06.2022 в сумме 23 523,42 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 по 30.06.2022 в сумме 62 857,36 руб. (л.д.7-8). Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по оплате коммунальных услуг исполняются надлежащим образом.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу АО «СИБЭКО» задолженности по тепловой энергии за период с 01.02.2020 по 30.06.2022 в сумме 23 523,42 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 по 30.06.2022 в сумме 62 857,36 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежных поручений __ от 23.03.2023 и __ от 06.12.2022 следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в общем размере 2791,42 руб. (л.д.4-5), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2020 по 30.06.2022 в сумме 23 523 руб. 42 коп., по оплате горячего водоснабжения за период с 01.05.2019 по 30.06.2022 в сумме 62 857 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 791 руб. 42 коп., всего 89 172 (восемьдесят девять тысяч сто семьдесят два) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023.
Судья Т.Б. Кудина