№ 2-268/2023

УИД № 52RS0016-01-2022-002028-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 О,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 О,В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 18.07.2021 г. банк ФИО1 О,В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком кредитного договора. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 681 075,00 руб. на срок по 20.07.2026 г с взиманием за пользованием кредита 14,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ФИО1 О,В. заключила с банком кредитный договор путем подачи заявления на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя приложение «ВТБ-Онлайн». Между банком и ФИО1 О,В. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Заполнив и подписав заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Систему «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет в российских рублях. 18.07.2021 г. кредитором в адрес должника по Системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 681 075,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик 18.07.2021 г. произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на приложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор от 18.07.2021 г. №, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита - 682 075,00 руб., срок действия кредита - 60 месяцев, дата возврата кредита - 20.07.2026 г., процентная ставка за пользование - 14,5% годовых, размер платежа по кредиту составляет - 14 307,57 руб., дата ежемесячного платежа - 18 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 681 075,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 24.08.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 751 524,68 руб., из которых: 655 821,17 руб. - основной долг, 74 181,02 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 162,02 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 990,23 руб. - пени по просроченному долгу. Со ссылками на ст.ст. 309-310, 314, 323, 330, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ФИО1 О,В. просроченную задолженность по кредитному договору от 18.07.2021 г. № в общей сумме по состоянию на 24.08.2022 г. включительно в размере 732 154,44 руб., государственную пошлину в размере 10 522,00 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ВТБ» не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 О,В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Третье лиц администрация Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.07.2021 г. банк ФИО1 О,В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком кредитного договора.

ФИО1 О,В. заключила с банком кредитный договор путем подачи заявления на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя приложение «ВТБ-Онлайн». Между банком и ФИО1 О,В. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Заполнив и подписав заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Систему «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет в российских рублях.

18.07.2021 г. кредитором в адрес должника по Системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 681 075,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик 18.07.2021 г. произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на приложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор от 18.07.2021 г. №, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита - 682 075,00 руб., срок действия кредита - 60 месяцев, дата возврата кредита - 20.07.2026 г., процентная ставка за пользование - 14,5% годовых, размер платежа по кредиту составляет - 14 307,57 руб., дата ежемесячного платежа - 18 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 681 075,00 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. По состоянию на 24.08.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 751 524,68 руб., из которых: 655 821,17 руб. - основной долг, 74 181,02 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 162,02 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 990,23 руб. - пени по просроченному долгу.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств по делу исковые требования банка о взыскании с ФИО1 О,В. просроченной задолженности, образовавшейся на 24.08.2022 г. в размере 732 154,44 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 522,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 О,В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О,В. в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору от 18.07.2021 г. № на 24.08.2022 г. включительно в размере 732 154,44 руб., государственную пошлину в размере 10 522,00 руб., а всего взыскать 742 676 (семьсот сорок две шестьсот семьдесят шесть тысяч) руб. 44 (сорок четыре) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 10.03.2023.