Дело №2а-2815/2022
УИД 05RS0012-01-2022-006755-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Дербент
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> об устранении допущенных неточностей при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества - квартиры, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 52,6 м2, расположенной в <адрес изъят>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом уточненных административных исковых требований, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят>, об устранении допущенных неточностей при вынесении постановления от 31.01.2022г. о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества - квартиры, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 52,6 м2, расположенной в <адрес изъят>.
В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дербентского МОСП УФССП по России по РД ФИО3 на основании исполнительного листа №<номер изъят> от 24.05.2013г. выданного Дербентским городским судом РД, возбудил исполнительное производство <номер изъят>. По исполнительному листу должница ФИО1 обязана выплатить задолженность в размере 2350000 рублей в пользу взыскателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> ФИО2, вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего административному истцу недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером <номер изъят> площадью 52,6 м2, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Данная квартира принадлежит двум собственникам: ФИО1 и ФИО4. Во владении ФИО1
находится комната площадью - 10,5 м2, а во владении ФИО4 комната площадью - 19,8м2. Другие помещения: кухня, прихожая, ванная и туалет находятся в общем пользовании и владении. При этом судебный пристав-исполнитель наложил арест на всю квартиру, площадью 52,6 м2.
Административный истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, а потому суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Представитель административного истца по доверенности ФИО6 направила заявление о рассмотрении административного дела без ее участия.
Административный ответчиксудебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО2 на судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении административного дела без его участия.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, третье лицо - ФИО7, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, возражений и заявлений относительно предмета спора не представили, а потому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как усматривается из материалов административного дела 02 июля 2013 года судебный пристав-исполнитель Дербентского МОСП УФССП по России по РД ФИО3 на основании исполнительного листа №<номер изъят> от 24.05.2013г. выданного Дербентским городским судом Республики Дагестан, возбудил исполнительное производство <номер изъят> в отношении ФИО1.
Предмет исполнения: задолженность в размере 2350000 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> ФИО2, вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 52,6м2, расположенной по адресу: <адрес изъят>.
Судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что квартира с кадастровым номером 05:42:000000:20773, площадью 52,6 м2, расположенная по адресу: <адрес изъят>, принадлежит ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля которой составляет 1/2. Сособственником данной квартиры является ФИО8
Во владении ФИО1 находится комната площадью - 10,5 м2, а во владении ФИО4 комната площадью - 19,8м2. Другие нежилые помещения: кухня, прихожая, ванная и туалет, общей площадью 26,8 м2, находятся в общем владении сособственником.
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1).
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи). К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Действующим законодательством предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для
своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов лишь в отношении имущества должника, между тем принимая постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете на совершение действий по регистрации в отношении всей квартиры с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 52,6м2, расположенной по адресу: <адрес изъят>, судебный пристав-исполнитель по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> ФИО2 не учел, что ФИО1, является собственником лишь 1/2 части спорной квартиры, сособственником 1/2 части указанной квартиры является ФИО7
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> ФИО2, о вынесении постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении всей квартиры с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 52,6м2, расположенной по адресу: <адрес изъят> являются необоснованными.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> ФИО2 устранить допущенные неточности при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества - квартиры, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 52,6 м2, расположенной в <адрес изъят>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть оглашена 09 ноября 2022 года.
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.
Судья Гаджиев Д.А.