Дело № 2-680/2022
УИД 74RS0010-01-2022-000991-80 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 25 августа 2022 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юдина В.Н.,
при секретаре Константиновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 672858 руб. 94 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 738237 руб. 69 коп., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,49% годовых. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвел выплаты в размере 329467 руб. 15 коп. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не осуществляется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 672858,92 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 603469,15 руб., просроченные проценты – 25536,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 686,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1087,25 руб., неустойка на остаток основного долга – 42078,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15928,59 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО1 заключен договор залога, в залог был передан автомобиль HYUNDAI Creta Серый, 2020, VIN: №. Просят взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI Creta Серый, 2020, VIN: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 569522,68 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат Долгополова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.
Подписывая заявление о предоставлении транша ФИО1 выразил свое согласие на заключение кредитного договора в соответствии с действующими условиями.
Заемщик был ознакомлен с действующими Условиями и Тарифами, понимал их, и в случае заключения договора обязался их соблюдать. Так же ответчик ФИО1 дал согласие на включение его в программу добровольного страхования с оплатой услуги за счет кредитных средств.
Согласно Индивидуальных условий договора кредита сумма кредита составила 738237,69 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,49% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа с 1 по 35 составляет 13774,40 руб., 36 платеж – 558774 руб. 02 коп. Срок платежа: по 24 число каждого месяца.
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п.12 Индивидуальных условий.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно предоставленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 672858,92 руб.: просроченная ссудная задолженность – 603469,15 руб., просроченные проценты – 25536,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 686,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1087,25 руб., неустойка на остаток основного долга – 42078,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15928,59 руб.
Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п.10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита ФИО1 был передан в залог автомобиль HYUNDAI Creta Серый, 2020, VIN: №.
Что касается требований об обращении взыскания на предмет залога, то суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с условиями договора залога истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, неустойку. На день рассмотрения дела обязательства по договору не исполнены.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15928,59 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 672858,92 руб.: просроченная ссудная задолженность – 603469,15 руб., просроченные проценты – 25536,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 686,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1087,25 руб., неустойка на остаток основного долга – 42078,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15928,59 руб.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI Creta Серый, 2020, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
«Копия верна» Судья:
Секретарь:
Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.
Судья:
Секретарь:
Подлинник документа
находится в деле № 2-680/2022
Агаповского районного суда
Челябинской области